קבינטה – קבינט ביטחוני פמיניסטי
עוגן לעתיד
12 פרקים
על התוכנית
קבינטה - קבינט ביטחוני פמיניסטי שולחן קבלת ההחלטות המדיניות של ישראל נשען לרוב על ניסיון ושיקולים צבאיים, ולכן מגדיר את הצרכים והאתגרים שלנו במושגים של איומים, כוח והרתעה. קבינטה היא תכנית אקטואליה שמביאה לשולחן הביטחון את הידע האזרחי שנעדר ממנו: הניסיון שנצבר בניהול קהילות, בתיווך בין קבוצות ובפתרון סכסוכים וקונפליקטים חברתיים. מתוך הניסיון הזה צומחת תפיסת עולם ביטחונית פמיניסטית הרואה בביטחון רצף של צרכים ומצבים אזרחיים. כאשר מנהלים אותם מתוך ראייה מתכללת ומחויבות לטוב משותף, הטנק, המטוס והרובה הם פתרון אחרון וקיצוני - לא נקודת המוצא.
מה זה קבינטה – קבינט ביטחוני פמיניסטי?
קבינטה – קבינט ביטחוני פמיניסטי הוא פודקאסט ישראלי בקטגוריית חדשות ואקטואליה מאת עוגן לעתיד. בארכיון 12 פרקים, פרק חדש בערך פעם ב-8 ימים, אורך פרק ממוצע כ-32 דקות.
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
|---|---|
| פרקים בארכיון | 12 |
| תדירות (מהפרקים האחרונים) | פרק חדש בערך פעם ב-8 ימים |
| אורך פרק ממוצע (בפרקים האחרונים) | כ-32 דקות |
| הפרק האחרון | 16 באפריל 2026 |
| פרקים עם ניתוח עומק | 1 |
עודכן:
נושאים שהתוכנית עוסקת בהם
פרקים עם ניתוח מלא
עיתונאית מהעין השביעית טוענת שערוץ 14 אינו ערוץ תקשורת מוטה אלא מנגנון תעמולה ו'אנטי-עיתונות' שכולו מגויס לאדם אחד ומסכן את עצם הדמוקרטיה.
ההנחה שערוץ 14 הוא סתם ערוץ ימני מוטה מתפרקת כאן, והטענה היא שמדובר בקטגוריה חדשה לגמרי, כלי תעמולה שפועל בסימביוזה מלאה עם נתניהו והליכוד ומייצר מציאות במקום לדווח עליה. המתח האמיתי הוא שהוויכוח כבר לא ימין מול שמאל אלא מחלוקת על עצם העובדות, וזה מפרק את המכנה המשותף של החברה הישראלית. השאלה שנשארת פתוחה היא האם אפשר להגדיר משפטית כלי תקשורת כגוף הקשור לסיעה או כגוף פעיל בבחירות, ומה יעשה הציבור עם זה בפועל.
- הטענה המרכזית: ערוץ 14 אינו ערוץ ימני מוטה אלא כלי תעמולה וכלי אנטי-עיתונאי, קטגוריה חדשה שכולה מגויסת לאדם אחד, בנימין נתניהו.
- הסימביוזה דו-כיוונית: לא רק שהערוץ משרת את נתניהו והליכוד, אלא הם אלה שהקימו אותו, שינו עבורו חקיקה, והזרימו אליו תקציבי פרסום ממשלתיים בפערים של מאות אחוזים למרות רייטינג נמוך יותר.
- תקדים משפטי אפשרי: על בסיס הממצאים אפשר לטעון שהערוץ חשוף לעתירות שיגדירו אותו כגוף הקשור לסיעת הליכוד או כגוף פעיל בבחירות, הגדרה שמעולם לא הוחלה על כלי תקשורת.
- עמוד הנחיתה של פריימריז הליכוד באתר הערוץ, שאסף פרטים אישיים של מצביעים, הוצג כפעילות פוליטית פנים-מפלגתית שהוסוותה כעיתונות, והוסר יום אחרי החשיפה.
- המסגור החריף: ההפיכה התקשורתית מסוכנת יותר מההפיכה המשפטית כי היא מפרקת את ההסכמה על עצם המציאות והעובדות, ואיתה את הלכידות החברתית.
יש בכלל הבחנה מקצועית בין כלי תקשורת לכלי תעמולה?
סוכם מתוך תמלול הפרק בעזרת AI. איך זה נעשה
קבינטה | עיתונות או נמות
פרקים אחרונים
קבינטה | עיתונות או נמות
16 באפריל 202635 דק׳קבינטה | אני אנוח בקבר
8 באפריל 202632 דק׳קבינטה | להיות שם
1 באפריל 202631 דק׳קבינטה | ערוץ 14 של הליכוד
8 ביולי 202632 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
ההנחה שערוץ 14 הוא סתם ערוץ ימני מוטה מתפרקת כאן, והטענה היא שמדובר בקטגוריה חדשה לגמרי, כלי תעמולה שפועל בסימביוזה מלאה עם נתניהו והליכוד ומייצר מציאות במקום לדווח עליה. המתח האמיתי הוא שהוויכוח כבר לא ימין מול שמאל אלא מחלוקת על עצם העובדות, וזה מפרק את המכנה המשותף של החברה הישראלית. השאלה שנשארת פתוחה היא האם אפשר להגדיר משפטית כלי תקשורת כגוף הקשור לסיעה או כגוף פעיל בבחירות, ומה יעשה הציבור עם זה בפועל.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- הטענה המרכזית: ערוץ 14 אינו ערוץ ימני מוטה אלא כלי תעמולה וכלי אנטי-עיתונאי, קטגוריה חדשה שכולה מגויסת לאדם אחד, בנימין נתניהו.
- הסימביוזה דו-כיוונית: לא רק שהערוץ משרת את נתניהו והליכוד, אלא הם אלה שהקימו אותו, שינו עבורו חקיקה, והזרימו אליו תקציבי פרסום ממשלתיים בפערים של מאות אחוזים למרות רייטינג נמוך יותר.
- תקדים משפטי אפשרי: על בסיס הממצאים אפשר לטעון שהערוץ חשוף לעתירות שיגדירו אותו כגוף הקשור לסיעת הליכוד או כגוף פעיל בבחירות, הגדרה שמעולם לא הוחלה על כלי תקשורת.
- עמוד הנחיתה של פריימריז הליכוד באתר הערוץ, שאסף פרטים אישיים של מצביעים, הוצג כפעילות פוליטית פנים-מפלגתית שהוסוותה כעיתונות, והוסר יום אחרי החשיפה.
- המסגור החריף: ההפיכה התקשורתית מסוכנת יותר מההפיכה המשפטית כי היא מפרקת את ההסכמה על עצם המציאות והעובדות, ואיתה את הלכידות החברתית.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
ההנחה שערוץ 14 הוא סתם ערוץ ימני מוטה מתפרקת כאן, והטענה היא שמדובר בקטגוריה חדשה לגמרי, כלי תעמולה שפועל בסימביוזה מלאה עם נתניהו והליכוד ומייצר מציאות במקום לדווח עליה. המתח האמיתי הוא שהוויכוח כבר לא ימין מול שמאל אלא מחלוקת על עצם העובדות, וזה מפרק את המכנה המשותף של החברה הישראלית. השאלה שנשארת פתוחה היא האם אפשר להגדיר משפטית כלי תקשורת כגוף הקשור לסיעה או כגוף פעיל בבחירות, ומה יעשה הציבור עם זה בפועל.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
הטענה המרכזית: ערוץ 14 אינו ערוץ ימני מוטה אלא כלי תעמולה וכלי אנטי-עיתונאי, קטגוריה חדשה שכולה מגויסת לאדם אחד, בנימין נתניהו. · הסימביוזה דו-כיוונית: לא רק שהערוץ משרת את נתניהו והליכוד, אלא הם אלה שהקימו אותו, שינו עבורו חקיקה, והזרימו אליו תקציבי פרסום ממשלתיים בפערים של מאות אחוזים למרות רייטינג נמוך יותר. · תקדים משפטי אפשרי: על בסיס הממצאים אפשר לטעון שהערוץ חשוף לעתירות שיגדירו אותו כגוף הקשור לסיעת הליכוד או כגוף פעיל בבחירות, הגדרה שמעולם לא הוחלה על כלי תקשורת. · עמוד הנחיתה של פריימריז הליכוד באתר הערוץ, שאסף פרטים אישיים של מצביעים, הוצג כפעילות פוליטית פנים-מפלגתית שהוסוותה כעיתונות, והוסר יום אחרי החשיפה. · המסגור החריף: ההפיכה התקשורתית מסוכנת יותר מההפיכה המשפטית כי היא מפרקת את ההסכמה על עצם המציאות והעובדות, ואיתה את הלכידות החברתית.
קבינטה | ממשלת מצדה
1 ביולי 202627 דק׳קבינטה | העיוורון של המחנה הדמוקרטי עם רוית הכט
17 ביוני 202631 דק׳קבינטה⎮הכניסה לאולפן אסורה לערבים ושמאלנים
3 ביוני 202630 דק׳קבינטה | בדרך למדינת הלכה, עוברים בדיזינגוף
28 במאי 202633 דק׳קבינטה | חורבן ירושלים
20 במאי 202632 דק׳קבינטה | בגידת הבית
13 במאי 202630 דק׳
פודקאסטים דומים
פודקאסט | פוליטי מדיני
חדשות השבוע
פודקאסט פוליטיקה אקטואלית
אופק אורי
כל הקלפים על השולחן עם משה רדמן
Radman's cards podcast
הפוליטיקאים
רשת עושים היסטוריה
דקל סגל רשת ב
Dekel.Segal.Reshet.Bet
מחוץ לסגל Off The Staff
כאן | Kan