עוד יום Another Day Podcast
כאן | Kan846 פרקים
על התוכנית
לכאן יש הסכת אקטואליה יומי חדש, ואנחנו מזמינים אתכם להצטרף! קרן נויבך לוקחת אתכם בכל יום לסיפורים הכי מעניינים בחדשות, עם הגיבורים והגיבורות של החיים עצמם. עד קצות הארץ, עד קצה המחשבה, עד קצה הסיפור. בכל יום, מראשון עד רביעי, נעצור ביחד את הריצה של השבוע כדי להבין טוב יותר את המציאות שאנחנו חיים בה. חפשו "עד הקצה" בפלטפורמת ההאזנה שלכם.
מה זה עוד יום Another Day Podcast?
עוד יום Another Day Podcast הוא פודקאסט ישראלי בקטגוריית חדשות ואקטואליה מאת כאן | Kan. פודקאסט חוקר ומנתח את הדינמיקות הסמויות והמורכבות מאחורי הכותרות בפוליטיקה, ביטחון וחברה בישראל. בארכיון 846 פרקים, פרק חדש בערך פעם ב-2 ימים, אורך פרק ממוצע כ-28 דקות.
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
|---|---|
| פרקים בארכיון | 846 |
| תדירות (מהפרקים האחרונים) | פרק חדש בערך פעם ב-2 ימים |
| אורך פרק ממוצע (בפרקים האחרונים) | כ-28 דקות |
| הפרק האחרון | 20 ביולי 2026 |
| פרקים עם ניתוח עומק | 8 |
עודכן:
איך הופכים את 'באגס באני' לסיפור של רדיפה
'עוד יום' חושף מנגנוני שיח. הכתב אבי עמית מתאר איך יועצי התקשורת של נתניהו לוקחים פרט שולי - הסיפור על בובת 'באגס באני' - והופכים אותו לנרטיב מרכזי שמטמיע בציבור שהמשפט הוא 'רדיפה' ולא הליך משפטי. נתניהו, לדבריו, מנהל את המשפט בשני אפיקים: באולם ובקמפיין שמחוצה לו.
פרקים אחרים נכנסים פנימה: תחקיר על מחדלי בטיחות ברכבת ישראל והשתקת עובדים שמנסים להתריע, והשאלה אם הפער בין האינטרסים של ארה"ב לישראל הוא הסיפור האמיתי מאחורי הקלעים.
פרשנות חדה על פוליטיקה, משפט וביטחון - מתוך מבט חוקר.
פודקאסט חוקר ומנתח את הדינמיקות הסמויות והמורכבות מאחורי הכותרות בפוליטיקה, ביטחון וחברה בישראל.
המנחה
המנחה/ים מובילים דיונים מעמיקים ואנליטיים על אירועים ונושאים מרכזיים בפוליטיקה, ביטחון וחברה בישראל, מתוך נקודת מבט חוקרת וביקורתית.
הסגנון
התוכנית מציגה ניתוחים מעמיקים, תחקירים עיתונאיים ושיחות עם מומחים, בקצב רציני וטון ביקורתי, החושפים את המנגנונים והדינמיקות שמאחורי הכותרות ובפרוזדורי הכוח.
תובנות הזהב מהארכיון
- התעלמות שיטתית מהתרעות מקצועיות והתערבות פוליטית גורמות לכשלים מערכתיים חמורים בגופים ציבוריים חיוניים.
- קיימת מניפולציה מתמדת של הנרטיב הציבורי, המרחיקה אותו מהמציאות העובדתית והמשפטית, במיוחד בהקשרים פוליטיים רגישים.
- הזירה הביטחונית במזרח התיכון מאופיינת בסתירות פנימיות ובדינמיקה מורכבת בין שחקנים אזוריים ומעצמות, המשפיעה על חופש הפעולה הישראלי.
- לחימה ממושכת מציבה אתגרים קריטיים למשמעת הצבאית ולערכי צה"ל, עם השלכות ישירות על המוכנות והביצועים המבצעיים.
התוכנית מיועדת למי שמחפש הבנה מעמיקה, ביקורתית ואנליטית של אירועים ונושאים אקטואליים בפוליטיקה, בביטחון ובחברה הישראלית.
השאלות הבולטות בארכיון
איך היה היחס שלו למלחמה כשהוא נהיה ראש הממשלה?
למה ראשי הממשלה של בריטניה לא מצליחים להחזיק בתפקידם בעשור האחרון, במיוחד מאז הברקזיט?, שאלת המסגרת של הפרק.
איך קרה שאמצעי כל כך זול ולא מתוחכם מצליח להסב נזק גדול כל כך ומחיר כבד בחיי אדם?
מהי החשיפה הגדולה מהתחקיר שלכם מהסרט סוף משפט?
האם הבעיות האלה מגיעות עד לרמה של שרת התחבורה?
היית אומר שהייתה כאן מה שנוהגים לכנות ביחסים בינלאומיים, מיסקלקולציה?
האם אפשר להחזיר את המשמעת בצהל, אחד מעמודי התווך של כל צבא, למה שהייתה בעבר?
לא חשבת שיש אינטרס ציבורי שהנושא הזה ייחשף גם הוא?
8 פרקים = 8 מאמרים אפשריים. כל פרק בארכיון יכול להפוך למאמר עברי SEO/GEO שמדורג בגוגל ומצוטט במנועי AI.
מדריכים שבהם התוכנית מופיעה
פרקים עם ניתוח מלא
הפרק מנתח את עלייתו ונפילתו של קיר סטארמר דרך המשבר הפוליטי בבריטניה, השחיקה שאחרי הברקזיט והמתח בין מדיניות פנים ליחס לישראל.
הקטע עוסק בדמותו של קיר סטארמר, במסלול החריג שלו ממשפט וזכויות אדם אל הנהגת הלייבור וראשות ממשלת בריטניה. השיחה מסבירה כיצד התבוסה של הלייבור ב-2019, השחיקה של השמרנים והכאוס הפוליטי בעשור האחרון הכינו את הקרקע לעלייתו. בהמשך נבחנות הביקורות עליו כראש ממשלה: היעדר קו מדיניות ברור, צעדי צנע לא פופולריים ותחושת חולשה פוליטית. בנוסף, הקטע מתמקד בעמדותיו כלפי אנטישמיות, יהודים, ישראל והמלחמה בעזה, ולכן הוא רלוונטי במיוחד למי שמתעניין בפוליטיקה בריטית ובמדיניות חוץ.
- סטארמר מוצג כפוליטיקאי חריג יחסית: הוא הגיע לפוליטיקה בגיל מאוחר אחרי קריירה משפטית בכירה, ולא צמח במסלול מפלגתי קלאסי.
- הניצחון של הלייבור מיוחס בקטע פחות לאהדה עמוקה לסטארמר ויותר למיאוס ציבורי מצטבר ממפלגת השמרנים ומחילופי ראשי הממשלה התכופים.
- אחת הטענות המרכזיות נגד סטארמר היא שהוא הבטיח שינוי לבריטניה, אבל לא הצליח לנסח או ליישם מדיניות ברורה ומובחנת.
- צעדים כמו העלאות מסים, קיצוצי רווחה והנסיגה המאוחרת מהם יצרו עליו רושם של הנהגה חלשה שפוגעת בו משני הכיוונים.
- הקטע מציג הבחנה חדה בין יחסו ליהודים ולאנטישמיות, שבו הוא מתואר כתקיף מאוד, לבין יחסו לישראל ולעזה, שבו מתואר מעבר מתמיכה נחרצת לשינוי מדיניות תחת לחץ פוליטי והומניטרי.
איך היה היחס שלו למלחמה כשהוא נהיה ראש הממשלה?
סוכם מתוך תמלול הפרק בעזרת AI. איך זה נעשה
הסכת האקטואליה של כאן, שמפרק את מה שמתחת לכותרת - הפער בין נתניהו לטראמפ, התחקיר על 'סוף משפט', והקרב על תאריך הבחירות.
- פרק על יחסי ישראל-ארה"ב מנסח את הפער בחדות: טראמפ רוצה להימנע ממלחמה משיקולים פנימיים, בעוד תפיסת הביטחון הישראלית רואה צורך להמשיך כדי להסיר איומים.
- ניתוח התחקיר 'סוף משפט' חושף איך נתניהו מנהל את משפטו בשני אפיקים מקבילים - באולם ובקמפיין תקשורתי - ואיך פרט שולי כמו 'באגס באני' הפך לנרטיב מרכזי שלא מופיע בכתב האישום.
- פרק על פיזור הכנסת מסביר למה הקואליציה דוחפת חוקים לקריאה ראשונה גם כשברור שלא יספיקו להעבירם - כדי להבטיח המשך דרך דין רציפות.
"האם הפער בין טראמפ לנתניהו הוא הסיפור האמיתי שמתרחש מאחורי הקלעים?" - זו השאלה שאחד הפרקים מניח על השולחן, ובה אפשר לראות מה "עוד יום" באמת עושה: לא רץ עם הכותרת, אלא מפרק אותה. אנשי כאן חדשות מסבירים שם פער מובנה - טראמפ מבקש להימנע ממלחמה משיקולים פוליטיים וכלכליים פנימיים, בעוד תפיסת הביטחון הישראלית רואה צורך להמשיך ולהסיר איומים.
פרק אחר נכנס עמוק לתחקיר "סוף משפט" של כאן 11. הכתב אבי עמית מראה איך נתניהו מנהל את משפטו בשני אפיקים מקבילים: ההליך באולם, והקמפיין התקשורתי מחוצה לו. אחת הדוגמאות החדות היא איך פרט שולי על בובת "באגס באני" הפך לנרטיב מרכזי - שאפילו חברי כנסת מהליכוד אימצו, למרות שהוא כלל לא מופיע בכתב האישום.
וכשהשיחה עוברת לפוליטיקה היומיומית, דניאל אופיר והכתבת יערה שפירה מסבירים את הדרמה סביב פיזור הכנסת. למה, למשל, הקואליציה דוחפת חוקים לקריאה ראשונה גם כשברור שלא יספיקו להעבירם - כי דין רציפות יאפשר להמשיך אותם בכנסת הבאה.
זה הקצב של ההסכת: לעצור, לפרק, ולהראות את ההקשר שמתחת לעובדות. מי שעוקב אחר האקטואליה הישראלית ולא מסתפק בכותרת מהירה, ימצא כאן את החדשות מפורקות לגורמים.
נכתב בעזרת AI על בסיס תיאור הפודקאסט. איך זה נעשה
מה יש לו נגדנו? הסיפור של ג'יי די ואנס
פרקים אחרונים
מה יש לו נגדנו? הסיפור של ג'יי די ואנס
20 ביולי 202630 דק׳אורחים:עידו סוהןלניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
הקטע עוסק בדמותו של קיר סטארמר, במסלול החריג שלו ממשפט וזכויות אדם אל הנהגת הלייבור וראשות ממשלת בריטניה. השיחה מסבירה כיצד התבוסה של הלייבור ב-2019, השחיקה של השמרנים והכאוס הפוליטי בעשור האחרון הכינו את הקרקע לעלייתו. בהמשך נבחנות הביקורות עליו כראש ממשלה: היעדר קו מדיניות ברור, צעדי צנע לא פופולריים ותחושת חולשה פוליטית. בנוסף, הקטע מתמקד בעמדותיו כלפי אנטישמיות, יהודים, ישראל והמלחמה בעזה, ולכן הוא רלוונטי במיוחד למי שמתעניין בפוליטיקה בריטית ובמדיניות חוץ.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- סטארמר מוצג כפוליטיקאי חריג יחסית: הוא הגיע לפוליטיקה בגיל מאוחר אחרי קריירה משפטית בכירה, ולא צמח במסלול מפלגתי קלאסי.
- הניצחון של הלייבור מיוחס בקטע פחות לאהדה עמוקה לסטארמר ויותר למיאוס ציבורי מצטבר ממפלגת השמרנים ומחילופי ראשי הממשלה התכופים.
- אחת הטענות המרכזיות נגד סטארמר היא שהוא הבטיח שינוי לבריטניה, אבל לא הצליח לנסח או ליישם מדיניות ברורה ומובחנת.
- צעדים כמו העלאות מסים, קיצוצי רווחה והנסיגה המאוחרת מהם יצרו עליו רושם של הנהגה חלשה שפוגעת בו משני הכיוונים.
- הקטע מציג הבחנה חדה בין יחסו ליהודים ולאנטישמיות, שבו הוא מתואר כתקיף מאוד, לבין יחסו לישראל ולעזה, שבו מתואר מעבר מתמיכה נחרצת לשינוי מדיניות תחת לחץ פוליטי והומניטרי.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
הקטע עוסק בדמותו של קיר סטארמר, במסלול החריג שלו ממשפט וזכויות אדם אל הנהגת הלייבור וראשות ממשלת בריטניה. השיחה מסבירה כיצד התבוסה של הלייבור ב-2019, השחיקה של השמרנים והכאוס הפוליטי בעשור האחרון הכינו את הקרקע לעלייתו. בהמשך נבחנות הביקורות עליו כראש ממשלה: היעדר קו מדיניות ברור, צעדי צנע לא פופולריים ותחושת חולשה פוליטית. בנוסף, הקטע מתמקד בעמדותיו כלפי אנטישמיות, יהודים, ישראל והמלחמה בעזה, ולכן הוא רלוונטי במיוחד למי שמתעניין בפוליטיקה בריטית ובמדיניות חוץ.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
סטארמר מוצג כפוליטיקאי חריג יחסית: הוא הגיע לפוליטיקה בגיל מאוחר אחרי קריירה משפטית בכירה, ולא צמח במסלול מפלגתי קלאסי. · הניצחון של הלייבור מיוחס בקטע פחות לאהדה עמוקה לסטארמר ויותר למיאוס ציבורי מצטבר ממפלגת השמרנים ומחילופי ראשי הממשלה התכופים. · אחת הטענות המרכזיות נגד סטארמר היא שהוא הבטיח שינוי לבריטניה, אבל לא הצליח לנסח או ליישם מדיניות ברורה ומובחנת. · צעדים כמו העלאות מסים, קיצוצי רווחה והנסיגה המאוחרת מהם יצרו עליו רושם של הנהגה חלשה שפוגעת בו משני הכיוונים. · הקטע מציג הבחנה חדה בין יחסו ליהודים ולאנטישמיות, שבו הוא מתואר כתקיף מאוד, לבין יחסו לישראל ולעזה, שבו מתואר מעבר מתמיכה נחרצת לשינוי מדיניות תחת לחץ פוליטי והומניטרי.
למה אנחנו בוכים מכדורגל?
19 ביולי 202630 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
פרק של עוד יום, מגזין האקטואליה של כאן בהנחיית דניאל אופיר. הפרק עוסק באיום הרחפנים שהפך לאיום המרכזי על כוחות צה״ל בדרום לבנון, על רקע אובדן כבד של ארבעה לוחמים. מתארחים סגן אלוף ד' ורב סרן א', שאמונים על ההתמודדות עם הרחפנים, ומסבירים את ההבדל בין רחפנים מסחריים, רחפני DIY ורחפני סיב אופטי שקשה לאתר ולשבש. מתאים למתעניינים בביטחון ובאקטואליה.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- רחפן סיב אופטי 'טיפש' יותר אך מסוכן יותר, חוט הסיב מאפשר שליטה מלאה בלי שידור רדיו שאפשר לקלוט או לשבש
- אמצעי זול ולא מתוחכם מצליח לגרום נזק כבד דווקא משום שהוא חמקני וקשה לאיתור
- ענף ייעודי להתמודדות עם הרחפנים הוקם רק במהלך המלחמה, מה שמעלה שאלה אם צה״ל התעורר מאוחר מדי
- תחושת הדחיפות אצל המתמודדים, כל רגע ללא מענה אופטימלי מתורגם למשמעויות קשות בשטח
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
פרק של עוד יום, מגזין האקטואליה של כאן בהנחיית דניאל אופיר. הפרק עוסק באיום הרחפנים שהפך לאיום המרכזי על כוחות צה״ל בדרום לבנון, על רקע אובדן כבד של ארבעה לוחמים. מתארחים סגן אלוף ד' ורב סרן א', שאמונים על ההתמודדות עם הרחפנים, ומסבירים את ההבדל בין רחפנים מסחריים, רחפני DIY ורחפני סיב אופטי שקשה לאתר ולשבש. מתאים למתעניינים בביטחון ובאקטואליה.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
רחפן סיב אופטי 'טיפש' יותר אך מסוכן יותר, חוט הסיב מאפשר שליטה מלאה בלי שידור רדיו שאפשר לקלוט או לשבש · אמצעי זול ולא מתוחכם מצליח לגרום נזק כבד דווקא משום שהוא חמקני וקשה לאיתור · ענף ייעודי להתמודדות עם הרחפנים הוקם רק במהלך המלחמה, מה שמעלה שאלה אם צה״ל התעורר מאוחר מדי · תחושת הדחיפות אצל המתמודדים, כל רגע ללא מענה אופטימלי מתורגם למשמעויות קשות בשטח
מתפזרת: להתראות לכנסת ה-25
15 ביולי 202620 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
הפרק מנתח את תחקיר "סוף משפט" של כאן 11, המביא גילויים על ניסיונות לעצירת המשפט של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניגוד להצהרותיו הפומביות. הכתב אבי עמית מפרט כיצד פועלת האסטרטגיה התקשורתית של נתניהו, שמטרתה לשלוט בנרטיב הציבורי ולהציג את התיקים כ"תפורים" או כלא רלוונטיים. מדובר בפרק חובה למי שמעוניין להבין את הפער בין ההליך המשפטי לשיח הציבורי המוטה סביבו. הפרק מספק הצצה למנגנונים המתוחכמים של יצירת נרטיבים פשוטים וקליטים עבור הציבור הרחב.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- נתניהו מנהל את המשפט בשני אפיקים מקבילים: ההליך המשפטי בתוך האולם והקמפיין התקשורתי מחוצה לו.
- תחקיר "סוף משפט" חושף מפגשים חסויים של הנשיא הרצוג עם מקורבי נתניהו (מיכאל קליינר ורון דרמר) בנושא חנינה אפשרית.
- יועצי התקשורת של נתניהו הופכים פרטים שוליים, כמו הסיפור על בובת "באגס באני", לנרטיב מרכזי שנועד להטמיע בציבור שהמשפט הוא "רדיפה" ולא הליך משפטי.
- גם חברי כנסת מהליכוד אימצו את הנרטיב השקרי שהמשפט מבוסס על "באגס באני", למרות שפרט זה כלל אינו מופיע בכתב האישום.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
הפרק מנתח את תחקיר "סוף משפט" של כאן 11, המביא גילויים על ניסיונות לעצירת המשפט של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניגוד להצהרותיו הפומביות. הכתב אבי עמית מפרט כיצד פועלת האסטרטגיה התקשורתית של נתניהו, שמטרתה לשלוט בנרטיב הציבורי ולהציג את התיקים כ"תפורים" או כלא רלוונטיים. מדובר בפרק חובה למי שמעוניין להבין את הפער בין ההליך המשפטי לשיח הציבורי המוטה סביבו. הפרק מספק הצצה למנגנונים המתוחכמים של יצירת נרטיבים פשוטים וקליטים עבור הציבור הרחב.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
נתניהו מנהל את המשפט בשני אפיקים מקבילים: ההליך המשפטי בתוך האולם והקמפיין התקשורתי מחוצה לו. · תחקיר "סוף משפט" חושף מפגשים חסויים של הנשיא הרצוג עם מקורבי נתניהו (מיכאל קליינר ורון דרמר) בנושא חנינה אפשרית. · יועצי התקשורת של נתניהו הופכים פרטים שוליים, כמו הסיפור על בובת "באגס באני", לנרטיב מרכזי שנועד להטמיע בציבור שהמשפט הוא "רדיפה" ולא הליך משפטי. · גם חברי כנסת מהליכוד אימצו את הנרטיב השקרי שהמשפט מבוסס על "באגס באני", למרות שפרט זה כלל אינו מופיע בכתב האישום.
"אני חולמת על מתים שלא הכרתי": הסיפור של סתיו, הלומת קרב
14 ביולי 202629 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
מה שהפתיע הוא לא התקלה הגדולה של אוגוסט 2025 אלא מה שהתחקיר חושף מתחתיה - שפע תקלות חמורות שלא הגיעו לציבור, נהגים שעוברים באור אדום, ומנהלת סיכונים שהתפטרה כי הדגלים האדומים שהרימה נדחו. הפרק מערער את ההנחה שגוף תשתית קריטי מתנהל לפי נתונים מקצועיים, ומציג במקום זה התנהלות שמושפעת מרצונה של שרת התחבורה ומשיקולים זרים במינויים. המתח האמיתי הוא בין אחריות ציבורית על חיי מאות אלפי נוסעים ביום לבין תרבות של הסתרה ושתיקה, שמתומצתת באמירת יושב הראש שרק מקווה שהכל יעבור בשלום עד שיסיים את תפקידו.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- מנהלת הסיכונים הראשית של הרכבת התפטרה כי ההנהלה דחתה את הדגלים האדומים שהרימה, ואף ניסתה להכפיף אותה למי שתפקידה היה לבקר
- התחקיר חושף אס-אם-אסים בין בכירים על דרישות מינוי ספציפיות לכאורה מצד מירי רגב ומנכ"ל המשרד - 'תביאו את ההוא, תדאגו לזה'
- מדד מיניסטר מטר מצא ששרת התחבורה לא הגיעה אפילו פעם אחת לדווח בוועדת הכלכלה למרות שהייתה אמורה שבע פעמים, ושמספר ההרוגים בתאונות קפץ מ-351 ל-459 בשנה
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
מה שהפתיע הוא לא התקלה הגדולה של אוגוסט 2025 אלא מה שהתחקיר חושף מתחתיה - שפע תקלות חמורות שלא הגיעו לציבור, נהגים שעוברים באור אדום, ומנהלת סיכונים שהתפטרה כי הדגלים האדומים שהרימה נדחו. הפרק מערער את ההנחה שגוף תשתית קריטי מתנהל לפי נתונים מקצועיים, ומציג במקום זה התנהלות שמושפעת מרצונה של שרת התחבורה ומשיקולים זרים במינויים. המתח האמיתי הוא בין אחריות ציבורית על חיי מאות אלפי נוסעים ביום לבין תרבות של הסתרה ושתיקה, שמתומצתת באמירת יושב הראש שרק מקווה שהכל יעבור בשלום עד שיסיים את תפקידו.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
מנהלת הסיכונים הראשית של הרכבת התפטרה כי ההנהלה דחתה את הדגלים האדומים שהרימה, ואף ניסתה להכפיף אותה למי שתפקידה היה לבקר · התחקיר חושף אס-אם-אסים בין בכירים על דרישות מינוי ספציפיות לכאורה מצד מירי רגב ומנכ"ל המשרד - 'תביאו את ההוא, תדאגו לזה' · מדד מיניסטר מטר מצא ששרת התחבורה לא הגיעה אפילו פעם אחת לדווח בוועדת הכלכלה למרות שהייתה אמורה שבע פעמים, ושמספר ההרוגים בתאונות קפץ מ-351 ל-459 בשנה
חוץ מכדורגל: מונדיאל גם למי שלא יודע מה זה נבדל
13 ביולי 202620 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
מה שמפתיע כאן זה שטראמפ, שבטוח שניצח את המלחמה, פשוט לא מבין למה איראן מסרבת לקבל את התנאים שלו - ושאורך הנשימה שלו מול הלחצים בבית קצר בהרבה ממה שהוא חושב. הפרק מערער את ההנחה שישראל ואמריקה ניצבות באותו צד: בלבנון ומול תהרן האינטרסים כבר מתפצלים, ונתניהו ממרה את פי טראמפ בפועל. השאלה שנשארת פתוחה היא אם יום-יומיים של בלמים יספיקו לעצור גלגל הסלמה שכבר התחיל להסתובב לבד.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- ההרתעה ההדדית הפכה ממונעת-מניעה למנוע שמזין הסלמה: כל צד חייב להגיב כדי לשמר אמינות, וזה דווקא מדרדר לסבב הבא.
- קבלת ההחלטות באיראן עברה מריכוזיות וצפויה בימי חמינאי למבוזרת בין כמה גורמים, ולכן הרבה יותר קשה לקרוא - אבל האינטרסים העקרוניים לא זזו.
- ישראל נותרה כמעט בודדה במערכה: מדינות המפרץ חוששות מהמשטר אך מבינות שהוא לא הולך לשום מקום, ולכן מעדיפות הסכם על פני הסלמה.
- אורך הנשימה של טראמפ נשחק מבית - מונדיאל, יום ההולדת, 250 שנה לארה"ב, ובחירות אמצע שעלולות להפוך אותו לנשיא צולע - וכל אלה לוחצים לסגור ולא להילחם.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
מה שמפתיע כאן זה שטראמפ, שבטוח שניצח את המלחמה, פשוט לא מבין למה איראן מסרבת לקבל את התנאים שלו - ושאורך הנשימה שלו מול הלחצים בבית קצר בהרבה ממה שהוא חושב. הפרק מערער את ההנחה שישראל ואמריקה ניצבות באותו צד: בלבנון ומול תהרן האינטרסים כבר מתפצלים, ונתניהו ממרה את פי טראמפ בפועל. השאלה שנשארת פתוחה היא אם יום-יומיים של בלמים יספיקו לעצור גלגל הסלמה שכבר התחיל להסתובב לבד.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
ההרתעה ההדדית הפכה ממונעת-מניעה למנוע שמזין הסלמה: כל צד חייב להגיב כדי לשמר אמינות, וזה דווקא מדרדר לסבב הבא. · קבלת ההחלטות באיראן עברה מריכוזיות וצפויה בימי חמינאי למבוזרת בין כמה גורמים, ולכן הרבה יותר קשה לקרוא - אבל האינטרסים העקרוניים לא זזו. · ישראל נותרה כמעט בודדה במערכה: מדינות המפרץ חוששות מהמשטר אך מבינות שהוא לא הולך לשום מקום, ולכן מעדיפות הסכם על פני הסלמה. · אורך הנשימה של טראמפ נשחק מבית - מונדיאל, יום ההולדת, 250 שנה לארה"ב, ובחירות אמצע שעלולות להפוך אותו לנשיא צולע - וכל אלה לוחצים לסגור ולא להילחם.
תמיד תהיה לנו לבנון: 20 שנה למלחמה
12 ביולי 202628 דק׳אורחים:רואי שרוןלניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
הפרק מנתח את הגורמים להתרופפות המשמעת בצהל, החל מסרטוני טיקטוק ועד לזלזול בנהלים, ומסביר מדוע משמעת היא עמוד תווך קריטי להצלחה בקרב. הפרשן הצבאי רואי שרון משוחח עם המנחה על האתגרים הייחודיים שהמלחמה הממושכת מציבה בפני המפקדים ועל הקשר בין הקפדה על הפרטים הקטנים לבין מניעת תאונות מבצעיות. האזנה זו מומלצת למי שמבקש להבין את הדילמות הפיקודיות והערכיות המורכבות שעומדות לפתחו של צהל בתקופה זו.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- משמעת צבאית אינה עניין אסתטי בלבד, אלא כלי קריטי להצלת חיים ולמניעת תאונות מבצעיות בשדה הקרב.
- הלחימה הממושכת והאינטנסיבית צמצמה את הזמן הפנוי לחינוך, הדרכה והטמעת ערכי רוח צהל בקרב החיילים.
- הרשתות החברתיות יצרו אתגר פיקודי חדש, שכן חיילים ומפקדים פועלים לעיתים תחת עדשת המצלמה במקום תחת דרישות הנהלים.
- קיימת תחושת התרופפות בקרב מילואימניקים וסדירים כאחד, כאשר מפקדים מתקשים לעיתים לאכוף פקודות בסיסיות בשל עומס הלחימה.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
הפרק מנתח את הגורמים להתרופפות המשמעת בצהל, החל מסרטוני טיקטוק ועד לזלזול בנהלים, ומסביר מדוע משמעת היא עמוד תווך קריטי להצלחה בקרב. הפרשן הצבאי רואי שרון משוחח עם המנחה על האתגרים הייחודיים שהמלחמה הממושכת מציבה בפני המפקדים ועל הקשר בין הקפדה על הפרטים הקטנים לבין מניעת תאונות מבצעיות. האזנה זו מומלצת למי שמבקש להבין את הדילמות הפיקודיות והערכיות המורכבות שעומדות לפתחו של צהל בתקופה זו.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
משמעת צבאית אינה עניין אסתטי בלבד, אלא כלי קריטי להצלת חיים ולמניעת תאונות מבצעיות בשדה הקרב. · הלחימה הממושכת והאינטנסיבית צמצמה את הזמן הפנוי לחינוך, הדרכה והטמעת ערכי רוח צהל בקרב החיילים. · הרשתות החברתיות יצרו אתגר פיקודי חדש, שכן חיילים ומפקדים פועלים לעיתים תחת עדשת המצלמה במקום תחת דרישות הנהלים. · קיימת תחושת התרופפות בקרב מילואימניקים וסדירים כאחד, כאשר מפקדים מתקשים לעיתים לאכוף פקודות בסיסיות בשל עומס הלחימה.
מוח שמן, מוח רזה: מהפכת זריקות ההרזיה
8 ביולי 202622 דק׳מי מפחד מהאישה שבטנק?
7 ביולי 202626 דק׳אף אחד לא אומר לא לנתניהו
6 ביולי 202626 דק׳עד הקצה: פודקאסט האקטואליה החדש של כאן
5 ביולי 20261 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
מה שמפתיע כאן הוא ההיפוך בלוגיקה - בג"ץ לא מגן על העיתונאי או על המקור, אלא על הציבור שזכותו שעיתונאי יוכל לעבוד חופשי. הפרק מערער את ההנחה שחיסיון נוגע רק לזהות המדליף, ומראה שגם מה שנשאר על רצפת חדר העריכה זוכה להגנה. המתח האמיתי הוא שהמשטרה לא יכולה להצביע על נחיצות חומר שהיא לא ראתה - ביצה ותרנגולת שהשופטים נאלצו להכריע בה. השאלה שנשארת פתוחה: מה קורה כשהעיתונאי עצמו לא פועל לטובת הציבור
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- בג"ץ הרחיב את החיסיון מזהות המקור אל כל חומרי הגלם של העיתונאי, גם כשידוע מי דיבר
- המבחן החדש הוא 'האם לציבור יש אינטרס שהמידע ייחשף', לא מה רוצה המקור או הבעלים
- חרב פיפיות לעיתונאים: אם ההצדקה לחיסיון היא אינטרס ציבורי, עיתונאי יידרש להוכיח שפעל בשירות הציבור ולא למען בעל הבית
- דרישת המשטרה לכל החומרים הוגדרה 'מסע דיג' - חיפוש כללי בלי הצבעה על נחיצות קונקרטית
- ההגנה אוטומטית ולא תלויה ברצון המרואיין לשמור על חיסיון
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
מה שמפתיע כאן הוא ההיפוך בלוגיקה - בג"ץ לא מגן על העיתונאי או על המקור, אלא על הציבור שזכותו שעיתונאי יוכל לעבוד חופשי. הפרק מערער את ההנחה שחיסיון נוגע רק לזהות המדליף, ומראה שגם מה שנשאר על רצפת חדר העריכה זוכה להגנה. המתח האמיתי הוא שהמשטרה לא יכולה להצביע על נחיצות חומר שהיא לא ראתה - ביצה ותרנגולת שהשופטים נאלצו להכריע בה. השאלה שנשארת פתוחה: מה קורה כשהעיתונאי עצמו לא פועל לטובת הציבור
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
בג"ץ הרחיב את החיסיון מזהות המקור אל כל חומרי הגלם של העיתונאי, גם כשידוע מי דיבר · המבחן החדש הוא 'האם לציבור יש אינטרס שהמידע ייחשף', לא מה רוצה המקור או הבעלים · חרב פיפיות לעיתונאים: אם ההצדקה לחיסיון היא אינטרס ציבורי, עיתונאי יידרש להוכיח שפעל בשירות הציבור ולא למען בעל הבית · דרישת המשטרה לכל החומרים הוגדרה 'מסע דיג' - חיפוש כללי בלי הצבעה על נחיצות קונקרטית · ההגנה אוטומטית ולא תלויה ברצון המרואיין לשמור על חיסיון
משפחה לא בוחרים: מאיר וגל
5 ביולי 202626 דק׳המובילים שוב בדרך לדאונינג 10
28 ביוני 202635 דק׳הציידים של רחפני הנפץ
23 ביוני 202628 דק׳סרט אימה בכנרת
21 ביוני 202629 דק׳הדיל של טראמפ והבוץ הלבנוני
18 ביוני 202634 דק׳מי מפחד מפריימריז?
16 ביוני 202641 דק׳רישיון להרוג
14 ביוני 202641 דק׳
פודקאסטים דומים
השעה הבינלאומית עם ערן סיקורל
כאן
הקרנף - עם יואב רבינוביץ׳
בית הפודיום
קטעים משידור
גלצ
אחד ביום
N12
הכותרת
שרון כידון | Be.po
על המשמעות - ערוץ פילוסופי פוליטי בהנחיית תמיר דורטל
תמיר דורטל