פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360פודקאסט של אוניברסיטת תל אביב
24 פרקים
על התוכנית
מה באמת קורה לנו בתוך המוח? מה מכונן את ההתנהגויות שלנו? את הבחירות שלנו? כיצד משפיע הלחץ הנפשי על המדדים הפיזיולוגיים? איך מתמודדים עם חרדה? מיטב החוקרות והחוקרים של אוניברסיטת תל אביב בתחום חקר המוח, פסיכולוגיה, חקר השינה, עבודה סוציאלית ואפילו כלכלה, עונים על כל השאלות הללו ועל עוד רבות אחרות בשורת הסכתים מרתקים של "תל אביב 360"
האזינו לפרק המלא
אנחנו עוזרים למצוא את הפרק, ההאזנה המלאה נמצאת אצל היוצרים, בפלטפורמה שלהם. הכפתור הראשון מוביל לפרק האחרון.
מה זה פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360?
פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 הוא פודקאסט ישראלי בקטגוריית פסיכולוגיה מאת אוניברסיטת תל אביב. מפרקים את הטיעונים והמנגנונים הפסיכולוגיים שמאחורי המחלוקות הכי בוערות בחברה הישראלית. בארכיון 24 פרקים, פרק חדש בערך פעם בחודש, אורך פרק ממוצע כ-60 דקות.
| קטגוריה | פסיכולוגיה |
|---|---|
| פרקים בארכיון | 24 |
| תדירות (מהפרקים האחרונים) | פרק חדש בערך פעם בחודש |
| אורך פרק ממוצע (בפרקים האחרונים) | כ-60 דקות |
| הפרק האחרון | 22 ביולי 2026 |
| פרקים עם ניתוח עומק | 1 |
עודכן:
"איך מוכיחים אמפירית טענה על 'אתוס' של עם שלם?"
מתוך קורס באוניברסיטת תל אביב, חוקר תהליכי חשיבה מנתח עם סטודנטים את המנגנונים הפסיכולוגיים שמעצבים איך אנחנו תופסים את הסכסוך. בפרק אחד הוא מצליב בין ד"ר עינת וילף לד"ר ארנון דגני, ושואל איך בכלל מוכיחים טענה על מושג מופשט ומשתנה כמו 'אתוס'.
השיחות חדות מתודולוגית - מתי מחלוקת היא על עובדות ומתי על ערכים, ואיך זהות קבוצתית שוחקת את המושג 'אמת'. פרק אחר בוחן למה הצורך לבחור בין נזקקים מזוהים גורם לנו דווקא להימנע מתרומה. חשיבה אקדמית מדויקת בשפה נגישה.
פרקים עם ניתוח מלא
חוקרי אוניברסיטת תל אביב על איך אנחנו מחליטים, למה אנחנו מקצינים, ומה האידיאולוגיה מאחורי השבעה באוקטובר.
- מחקר על תרומות: הרצון לבחור למי לעזור דווקא פוחת כשמדובר באנשים ספציפיים ומזוהים - העומס הרגשי גורם לאנשים להעדיף שמישהו אחר יחליט בשבילם
- פרופ' ערן הלפרין: חברה היא כמו מכונת הליכה - בלי השקעה אקטיבית בנורמות של שוויון, הדינמיקה הטבעית גוררת אותנו לשבטיות והקצנה
- ד"ר עינת וילף על 'פלסטיניזם': קולקטיב נמדד לפי פעולות ברגעי הכרעה, לא לפי הצהרות
אחת השאלות החדות בפודקאסט הזה מגיעה ממחקר על תרומות: האם אנחנו באמת רוצים לבחור למי לעזור? החוקרת דנית מראה שדווקא כשהבחירה היא בין אנשים ספציפיים ומזוהים, הרצון לבחור פוחת - העומס הרגשי כל כך כבד שאנשים מעדיפים שמישהו אחר יחליט בשבילם, גם במחיר של להימנע מתרומה בכלל.
זו הזווית של תל אביב 360 של אוניברסיטת תל אביב: לקחת תופעה אנושית שכולנו חיים בתוכה, ולתת לחוקר לפרק אותה. פרופ' ערן הלפרין, פסיכולוג חברתי, מביא דימוי שנשאר בראש - חברה היא כמו מכונת הליכה. אם לא משקיעים באופן אקטיבי בנורמות של שוויון וסובלנות, הדינמיקה הטבעית פשוט גוררת אותנו אחורה אל שבטיות והדרה.
ולא כל הפרקים נשארים במעבדה. בשיחה עם ד"ר עינת וילף על השבעה באוקטובר, הדיון נכנס למושג שהיא מכנה "פלסטיניזם", וטוען שאת רצונו של קולקטיב לאומי בוחנים לפי פעולותיו ברגעי הכרעה - לא לפי מה שהוא מצהיר.
מה שמחזיק את הסדרה הוא שהיא לוקחת ידע אקדמי ומחזירה אותו לשאלות שבאמת מעסיקות אותנו - על איך אנחנו מחליטים, מתי אנחנו מקצינים, ומה מניע אותנו לעזור או להימנע.
נכתב בעזרת AI על בסיס תיאור הפודקאסט. איך זה נעשה
After the Fog of War: Trying to Understand the Factual and Moral Realities of the Israel-Gaza War
פרקים אחרונים
After the Fog of War: Trying to Understand the Factual and Moral Realities of the Israel-Gaza War
22 ביולי 20261 שע׳ 31 דק׳פרויד על הספה
25 ביוני 202646 דק׳אורחים:פרופסור ניצן צנזוהזיכרון האנושי - לא מה שחשבתם
22 ביוני 202633 דק׳למה אין שלום? ד"ר ארנון דגני: לשני הצדדים יש אחריות
2 ביוני 20261 שע׳ 38 דק׳אמ;לקסיכום הפרק
פרק בסדרת 'קוגניציה פוליטית' בהנחיית פרופ' מיכאל גלעד, המארח את ד"ר ארנון דגני, היסטוריון של הסכסוך הישראלי-פלסטיני וחוקר במכון מולד ובמכללת תל-חי. השיחה עוסקת בגורמי העומק לסכסוך, ומציגה תזה מנוגדת לזו שהוצגה בפרק עם עינת וילף. מתאים למי שמתעניין בניתוח אקדמי של הסכסוך מנקודת מבט פסיכולוגית והיסטורית.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- התזה: לשני הצדדים יש אחריות אמיתית לכך שטרם הגענו לשלום.
- עימות מכוון בין שתי גישות מנוגדות שמוצגות באותה סדרה.
למה אין שלום? ד"ר עינת וילף: הלאומיות הפלסטינית אינה מקבלת מדינה יהודית בארץ ישראל
2 ביוני 20261 שע׳ 9 דק׳אמ;לקסיכום הפרק
פרק בסדרת 'קוגניציה פוליטית' בהנחיית פרופ' מיכאל גלעד, המארח את ד"ר עינת וילף - חברת כנסת לשעבר, ראש מפלגת עוז וד"ר למדעי המדינה. השיחה עוסקת בגורמי העומק לסכסוך הישראלי-פלסטיני ובתזה של וילף לגבי הלאומיות הפלסטינית. מתאים למי שמתעניין בניתוח עומק של עמדות בסכסוך.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- התזה: הלאומיות הפלסטינית אינה מסוגלת, נכון לעתה, לקבל מדינה יהודית בארץ ישראל.
פרופ' דן אריאלי - רציונלי ולא במקרה | ארגון הבוגרים אוניברסיטת ת"א
11 בפברואר 202635 דק׳דילמת הבחירה: מתח חופש הבחירה מפחית מתן עזרה | פרופ‘ דנית עין-גר
17 במאי 202642 דק׳אורחים:פרופ‘ דנית עין-גרלניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
המרצה מתארת כיצד הבחירה למי לעזור מתוך מספר אנשים נזקקים יוצרת קונפליקט פנימי שמקשה על מתן עזרה. ניסויים מראים שאנשים רוצים לבחור כשמדובר בארגונים, אך כשהבחירה היא בין אנשים מזוהים יש ירידה ברצון לבחור ולעיתים ויתור על מתן עזרה בכלל. התופעה נקראת אופט-אאוט, שבה אנשים נמנעים מהחלטה כשזו קשה מדי מבחינה מוסרית ורגשית.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- אנשים מעדיפים לבחור למי לתרום כשהבחירה היא בין ארגוני צדקה ולא בין אנשים ספציפיים.
- בחירה בין אנשים נזקקים יוצרת מתח רגשי שמוביל לאפקט אופט-אאוט - הימנעות מהחלטה וכתוצאה מכך אי מתן עזרה.
- למרות הרצון הטבעי לעזור, משאבים מוגבלים מאלצים בחירה שמונעת עזרה לאחרים.
- היכולת להפריד בין עזרה לאחד על פני אחר קשה מוסרית ורגשית עבור אנשים.
- המחקר מראה שהרצון לעזור קיים, אך תהליך הבחירה מורכב וטעון רגשות וספקות.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾כיצד המחקר של פרופ‘ דנית עין-גר מדגים את ההשפעה של מתן חופש הבחירה על מתן עזרה לאחרים?
המחקר מראה שכאשר אנשים נדרשים לבחור למי לעזור בין שני אנשים נזקקים, ישנה נטייה גבוהה יותר לוותר על מתן עזרה בכלל, תופעה שנקראת Opting Out, לעומת מצב שבו הבחירה נעשית עבורם. כלומר, חופש הבחירה במצבים כאלה מפחית את הסיכוי למתן עזרה.
▾מה ההבדל בהתנהגות התורמים כאשר הם מתבקשים לבחור בין ארגוני צדקה לבין לבחור בין אנשים מזוהים ספציפיים?
המחקר מצא כי מעל 90 אחוז מהמשתתפים רוצים לבחור כאשר מדובר בארגוני צדקה כלליים, אך כאשר מדובר בבחירה בין אנשים מזוהים ספציפיים, הרצון לבחור יורד משמעותית, מה שמצביע על קונפליקט רגשי שמקשה על הבחירה ומוביל לירידה במתן העזרה.
▾מהי המשמעות של תופעת ה-Opting Out במחקר של פרופ‘ דנית עין-גר וכיצד היא מתבטאת בניסוי?
תופעת ה-Opting Out מתארת מצב שבו אנשים מעדיפים לא לבחור בכלל ולא לעזור, במקום לבחור בין שני אנשים נזקקים. בניסוי, בין 33 ל-38 אחוז מהנבדקים בחרו לא לתרום כאשר נדרשו לבחור בין שני ילדים ספציפיים, לעומת כ-10 אחוז שלא תרמו במצב ללא בחירה.
▾כיצד המחקר מתייחס למגבלות המשאבים של התורמים וכיצד זה משפיע על החלטות מתן העזרה?
המחקר מדגיש כי המשאבים של התורמים מוגבלים, בין אם כסף או זמן, ולכן כל החלטה לעזור לגורם אחד מפחיתה את האפשרות לעזור לאחרים. זה יוצר קונפליקט פנימי שמקשה על קבלת החלטות ומוביל לעיתים להימנעות ממתן עזרה.
▾מהו ההבדל בין מצב שבו הפלטפורמה בוחרת עבור התורם לבין מצב שבו התורם בוחר בעצמו, לפי ממצאי המחקר?
כאשר הפלטפורמה בוחרת עבור התורם קמפיין אחד שמתאים להעדפותיו, יש פחות נטייה לוותר על מתן עזרה. לעומת זאת, כאשר התורם נדרש לבחור בעצמו מתוך מספר קמפיינים, במיוחד כשמדובר בבני אדם מזוהים, יש עלייה משמעותית באחוזים של אנשים שמחליטים לא לתרום כלל.
שיווק והכנסות מפסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360: שאלות נפוצות
העמוד הזה נבנה אוטומטית מהפיד שלכם. אם אתם מנחים את התוכנית, אלה השאלות שאנחנו נשאלים הכי הרבה.
- המלצה על פודקאסט: איך פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 מקבל המלצה ונמצא כאן?
- פודקאסט·ישראל מושך את הפיד של פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 אוטומטית, ולכן העמוד הזה קיים בלי שביקשתם. מה שקובע אם מאזין חדש מגיע אליו הוא כמה טקסט אמיתי יש עליו: תיאור, תמלול, ניתוח פרקים ונושאים שאפשר לחפש לפיהם בקטגוריית פסיכולוגיה. פרקים שעברו תמלול וניתוח מופיעים גם בעמודי הנושא ובמדריכים שלנו, ולכן הם מקבלים הרבה יותר חשיפה מפרק שיש לו רק כותרת. כך תוסיפו לפודקאסט שלכם את שכבת התוכן שמביאה את ההמלצות.
- כיצד לשווק את הפודקאסט שלך בלי תקציב פרסום?
- השיווק היחיד שעובד לאורך זמן לפודקאסט הוא להיות התשובה שמישהו חיפש. אודיו לבדו לא נמצא בחיפוש, אבל טקסט שנוצר מתוך האודיו כן, ולכן הדרך הזולה ביותר לשווק את פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 היא להפוך כל פרק לעמוד שאפשר לדרג ולשתף. אותו עמוד משמש גם ברשתות, בניוזלטר ובפניות לאורחים, במקום לינק לנגן שאף אחד לא פותח. הנה איך זה עובד בפועל ליוצרים.
- כיצד להרוויח כסף מהפודקאסט שלך?
- שלושת המסלולים המעשיים הם חסויות, מכירת השירות או המוצר שלכם דרך הפודקאסט, ומנוי או תוכן בתשלום. לכל אחד מהם מפרסם או לקוח מבקש לראות נכס מסודר, לא רק קובץ שמע: עמוד לכל פרק, נושאים ברורים ותנועה שמגיעה מחיפוש. 24 הפרקים של פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 הם המלאי שממנו בונים את הנכס הזה. ראו את המסלול שאנחנו מציעים ליוצרים.
- למה הארכיון של פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 כמעט לא מופיע בגוגל וב-ChatGPT?
- מנועי חיפוש ומודלים של AI קוראים טקסט, לא שמע. פרק שקיים רק כקובץ MP3 עם כותרת ושורת תיאור הוא מבחינתם עמוד כמעט ריק, ולכן ארכיון שלם יכול להיות בלתי נראה. ברגע שהפרק מתומלל ונכתב ממנו מאמר מסודר, יש למנוע מה לצטט וגם ל-ChatGPT ולפרפלקסיטי יש מקור להפנות אליו. כך הופכים ארכיון שקוף למקור שמצטטים.
- מה מקבלים כש-24 הפרקים של פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360 הופכים למגזין?
- 24 פרקים = 24 מאמרים: אתר מגזין בעברית על הדומיין שלכם, מאמר לכל פרק עם תקציר, נקודות מפתח וציטוטים מתוך השיחה, וקישורים פנימיים בין הפרקים לפי נושא. כל מאמר מפרסם את עצמו אוטומטית ומצרף את נגן הפרק, כך שקורא שהגיע מחיפוש יכול להאזין באותו עמוד. המאמרים בעמודי הפרקים כאן נוצרו בדיוק בשיטה הזו, אז אתם רואים את התוצר לפני שאתם משלמים עליו. לפרטים המלאים ולדוגמאות בעמוד היוצרים.
- כמה עבודה זה דורש מכם כמנחים?
- אתם ממשיכים להקליט בדיוק כמו היום. התמלול, כתיבת המאמר, ההגהה הטכנית והפרסום רצים אוטומטית מתוך פיד ה-RSS של פסיכולוגיה ומדעי המוח | תל אביב 360, וגם פרקים חדשים נכנסים לבד. מה שנשאר לכם הוא לאשר את הטון ואת מה שלא מפרסמים. דברו איתנו דרך עמוד היוצרים.
פודקאסטים דומים
מיקוד, השראה וחיבור אנושי עם מיקי ברקל
מיקי ברקל
תקשורת אמיתית - הצלחה עם נשים
תקשורת אמיתית - הצלחה עם נשים
מקור להשראה: רעיון גדול באריזה קטנה
בית אבי חי
בית הספר לקארמה טובה
עו״ד רות דיין וולפנר
הפודקאסט של שחר כהן
שחר כהן
עושים שינוי - שיחות עם אנשים שממציאים את עצמם בכל פעם מחדש
ערן שטרן