![[עושים עסקים] השבוע: מחלקים כסף ממסוקים: הרגשתם את זה?](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd3wo5wojvuv7l.cloudfront.net%2Ft_rss_itunes_square_1400%2Fimages.spreaker.com%2Foriginal%2F9015923a12d09ce9fa4d051044ac09ea.jpg&w=384&q=75&dpl=dpl_De19gkM5g3qdwaWbojgZwwVbwnzp)
[עושים עסקים] השבוע: מחלקים כסף ממסוקים: הרגשתם את זה?
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 22 ביולי 2020 |
|---|---|
| אורך | 36 דק׳ (קצר ב-34% מהממוצע בתוכנית) |
| קטגוריה | כלכלה ועסקים |
על מה הפרק?
פרופסור צבי אקשטיין מסביר למה מענק חד פעמי לא בהכרח יניע צריכה בזמן הקורונה: כשהעתיד מעורפל, אנשים שומרים את הכסף. בעיניו, רשת ביטחון שמייצרת ודאות עדיפה על חלוקה גורפת.
חגי גולן משוחח עם פרופסור צבי אקשטיין על תוכנית המענקים של נתניהו ועל הכינוי "חלוקת כסף ממסוקים". אקשטיין טוען שהחלוקה המקורית הייתה אחידה מדי, ושגם אחרי הוצאת בעלי השכר הגבוה מהתוכנית, השאלה המרכזית נשארת: האם זה בכלל הזמן הנכון להזרים מענק גורף. לדבריו, כל עוד הקורונה מגבילה מסעדות, נסיעות, חתונות ופעילויות אחרות, כסף נוסף לא בהכרח יהפוך לביקושים. אנשים שנפגעו חוששים מההכנסה העתידית שלהם, ולכן עשויים לחסוך חלק גדול מהמענק. הוא מעדיף רשת ביטחון לשכירים, לעצמאים ולעסקים, שתקטין את אי הוודאות ותיצור גשר עד להתאוששות. לצד הביקורת על היערכות הממשלה לקטיעת שרשרות ההדבקה, אקשטיין נשאר אופטימי לגבי היכולת הרפואית להתמודד עם המחלה ולגבי מצבה הפיננסי של ישראל. הוא מזכיר ירידה ביחס החוב לתוצר מ-95-97% ב-2003 ל-61% ערב המשבר, וריבית של 0.62% על גיוס לעשר שנים, כדי להסביר למה ישראל אינה בדרך לוונצואלה.
/ תובנות מרכזיות
- מענק חד פעמי מתקשה להניע צריכה כשהציבור לא יודע מה תהיה הכנסתו בחודשים הבאים.
- הפגיעה אינה אחידה: מובטלים ועסקים שנסגרו מתמודדים עם אי ודאות גדולה בהרבה מאנשים שהכנסתם נשארה יציבה.
- רשת ביטחון לשכירים, לעצמאים ולעסקים יכולה לחזק ודאות יותר מחלוקה שווה לכל האזרחים.
- גם בעלי יכולת שרוצים לצרוך מוגבלים בתקופת הקורונה, משום שאי אפשר לטוס, ללכת למסעדות או לקיים חתונות ומסיבות כרגיל.
- שיקום הכלכלה תלוי קודם כל בשליטה במכה הרפואית ובהכנת עובדים ועסקים לשוק העבודה שייווצר אחריה.
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- על מה הפרק הזה?
- חגי גולן משוחח עם פרופסור צבי אקשטיין על תוכנית המענקים של נתניהו ועל הכינוי "חלוקת כסף ממסוקים". אקשטיין טוען שהחלוקה המקורית הייתה אחידה מדי, ושגם אחרי הוצאת בעלי השכר הגבוה מהתוכנית, השאלה המרכזית נשארת: האם זה בכלל הזמן הנכון להזרים מענק גורף. לדבריו, כל עוד הקורונה מגבילה מסעדות, נסיעות, חתונות ופעילויות אחרות, כסף נוסף לא בהכרח יהפוך לביקושים. אנשים שנפגעו חוששים מההכנסה העתידית שלהם, ולכן עשויים לחסוך חלק גדול מהמענק. הוא מעדיף רשת ביטחון לשכירים, לעצמאים ולעסקים, שתקטין את אי הוודאות ותיצור גשר עד להתאוששות. לצד הביקורת על היערכות הממשלה לקטיעת שרשרות ההדבקה, אקשטיין נשאר אופטימי לגבי היכולת הרפואית להתמודד עם המחלה ולגבי מצבה הפיננסי של ישראל. הוא מזכיר ירידה ביחס החוב לתוצר מ-95-97% ב-2003 ל-61% ערב המשבר, וריבית של 0.62% על גיוס לעשר שנים, כדי להסביר למה ישראל אינה בדרך לוונצואלה.
- מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
- מענק חד פעמי מתקשה להניע צריכה כשהציבור לא יודע מה תהיה הכנסתו בחודשים הבאים. · הפגיעה אינה אחידה: מובטלים ועסקים שנסגרו מתמודדים עם אי ודאות גדולה בהרבה מאנשים שהכנסתם נשארה יציבה. · רשת ביטחון לשכירים, לעצמאים ולעסקים יכולה לחזק ודאות יותר מחלוקה שווה לכל האזרחים. · גם בעלי יכולת שרוצים לצרוך מוגבלים בתקופת הקורונה, משום שאי אפשר לטוס, ללכת למסעדות או לקיים חתונות ומסיבות כרגיל. · שיקום הכלכלה תלוי קודם כל בשליטה במכה הרפואית ובהכנת עובדים ועסקים לשוק העבודה שייווצר אחריה.
מתיאור הפרק
תכנית המענקים של נתניהו שכונתה 'חלוקת כסף ממסוקים', בגלל חוסר ההבחנה שהיא עושה בין מי שנזקק לכסף לבין מי שלא, מעלה את השאלה עד כמה היא נכונה בעת הנוכחי. בשיחה ב'עושים עסקים השבוע' פרופ' צבי אקשטיין, דיקן בית הספר טיומקין לכלכלה במרכז הבינתחומי, הוא סבור שהמהלך לא יעודד את הביקושים במשק בעת הזה. למרות זאת הוא אופטימי וטוען שישראל לא בדרך להיות ונצואלה. בהמשך תהיה שלי סבר עם הפינה 'שלי עושה חשבון'. האזנה נעימה. חגי.