פודקאסט·ישראלפודקאסט·ישראלהצטרפו לניוזלטר
משפט על פרידה
פסיכולוגיה

משפט על פרידה

מור כרמי, עו"ד לענייני משפחה ומגשרת

9 פרקים

פודקסט שמביא נקודות מבט שונות על הליך הגירושין. יחד ננסה להבין את הלך הרוח בהליכי גירושין. איך ניתן לשנות אותם לטובתנו? אלו שחושבים על, או כבר בתוך, וגם אחרי... אילו אמירות שגדלנו עליהן יכולות לקבל משמעות אחרת בגירושין? איך לעבור מקבלת החלטות משותפות לעצמאות? איך מתמודדים עם האתגרים הכלכליים, מה עם שאר בני המשפחה? ועוד עוד הכל בכנות וישירות, ועם הרבה דוגמאות מתוך המפגש היומיומי שלי עם זוגות ויחידים. בסיום כל פרק אני אתייחס למשפט (על פרידה) אחד שאני מדגישה מתוך הפרק. ומה ה-משפט על פרידה שלכם, המאזינים? איזה משפט גרם לכם להזדהות, להתרגש, להתכווץ, להבין, להתבלבל או אפילו לעצור. מוזמנים לשתף אותי

סיכום מעמיק · מתוך הפרקנוצר אוטומטית מתמלול AI

מה עושים כשבן או בת הזוג מודיעים שהם רוצים להתגרש – ואתם בכלל לא הייתם שם.

עורכת הדין, הנוטריון והמגשרת מור קר מקדישה את הפרק לצד שהגירושים 'נופלים' עליו – האדם שלא רצה להיפרד ופתאום בן הזוג מודיע שהוא רוצה לסיים את הנישואים. דרך סיפור של לקוחה שבעלה גויס בצו 8 למילואים אחרי השבעה באוקטובר, חזר הביתה והודיע שהוא רוצה להתגרש, היא ממפה את הפער הרגשי העצום בין הצד שכבר 'בשל' ורץ קדימה לבין הצד שעדיין מבולבל ורוצה את חייו בחזרה. הפרק סוקר את דרכי ההתמודדות השונות – הכחשה, פסיביות, מלחמה על הקשר, נקמנות או עצירה והבנה – ומבהיר את ההיבט המשפטי: בבית המשפט האזרחי אפשר לכפות גירושים גם על צד אחד, בעוד בית הדין הרבני כן בוחן הסכמה ושלום בית. מיועד למי שמוצא את עצמו בתהליך פרידה שלא בחר בו, ולמי שקרוב אליו עובר זאת.

  • קיים פער רגשי מכריע בין שני הצדדים: הצד שיוזם את הגירושים כבר עיבד, השלים והבשיל את ההחלטה לאורך חודשים או שנים, בעוד הצד השני עדיין 'בוסרי', מבולבל ומבקש לעצור הכל ולחזור לחיים שהיו דקה לפני ההודעה.
  • ברמה האזרחית בית המשפט יכול לכפות את סיום הנישואים גם אם רק צד אחד רוצה – למכור את הבית, לפצל חשבון ולקבוע זמני שהות; בית המשפט לא מתעניין מדוע אתם מתגרשים ולא היכן כל צד נמצא רגשית.
  • בית הדין הרבני, לעומת בית המשפט האזרחי, כן בוחן הסכמה ושואל אם יש מקום לשלום בית – ולגבר שמסרב לתת גט יש בו מנוף מסוים, בעוד לאישה שמסרבת קשה יותר אך עדיין יש לגיטימציה לבקש שלום בית ולחפש אלטרנטיבות.
  • טיפול זוגי יכול לעזור רק אם שני הצדדים מוכנים לו; אם בן הזוג כבר 'עם הראש מחוץ לבית' והחליט שכלום לא ישכנע אותו, ללכת לטיפול זוגי הוא 'לשלם כסף כדי לסמן וי' ולא יציל את הקשר.
  • מכיוון שההליכים המשפטיים יקרו בכל מקרה, הצעד המעשי הוא לתת מקום לאבל והבלבול אך במקביל לקבל ייעוץ משפטי, ללמוד את המושגים הבסיסיים ולהתחיל לבנות את מפת החיים הבאים.
השאלה הבולטת בפרק

מה הוא יכול להכריח אותי להתגרש? – והתשובה: בהיבט האזרחי כן, מספיק שצד אחד רוצה לפרק את הנישואים כדי שזה יקרה, והשאלה היחידה היא איך התהליך יתנהל.

סיכום AIנוצר אוטומטית על בסיס תיאור הפודקאסט

פודקאסט של עו"ד מור כרמי שמביא נקודות מבט שונות על הליך הגירושין, בכנות ובישירות, מתוך המפגש היומיומי עם זוגות ויחידים.

  • מבט מגוון על הלך הרוח בהליכי גירושין
  • כלים למעבר מקבלת החלטות משותפת לעצמאות
  • התמודדות עם אתגרים כלכליים ומשפחתיים בפרידה
  • כל פרק מסתיים ב'משפט על פרידה' שמרכז את המסר

"משפט על פרידה" הוא פודקאסט שמלווה את עו"ד מור כרמי, עורכת דין לענייני משפחה ומגשרת, אל לב התהליך הרגיש של גירושין. הפודקאסט מביא נקודות מבט שונות ומבקש להבין יחד את הלך הרוח שמלווה את הפרידה.

כרמי פונה למי שחושבים על גירושין, נמצאים בעיצומם או כבר עברו אותם, ומאירה כיצד אמירות שגדלנו עליהן יכולות לקבל משמעות אחרת ברגעים כאלה.

בין הנושאים: המעבר מקבלת החלטות משותפת לעצמאות, ההתמודדות עם אתגרים כלכליים ומקומם של בני המשפחה. הכל בכנות ובישירות, עם דוגמאות מתוך המפגש היומיומי עם זוגות ויחידים.

בסיום כל פרק מדגישה כרמי משפט אחד על פרידה, ומזמינה את המאזינים לשתף את המשפט שהדהד בהם.

גירושיןמשפחהפרידהגישורמשפטזוגיות
הפרק האחרון2 בספטמבר 2025

פודקאסט 'משפט על פרידה' - פרק 9: הצד שלא רוצה להתגרש

אמ;לקסיכום הפרק ב-AI

הצד שלא רוצה להתגרש — על דינמיקת הפרידה כשרק אחד מעוניין.

פרק 9 בפודקאסט של עו"ד ומגשרת מור כרמי עוסק במצב שבו צד אחד אינו רוצה להתגרש. פרק למתמודדים עם פרידה וגירושין ולמתעניינים בהיבטים המשפטיים והרגשיים.

פרקים אחרונים

פודקאסטים דומים