כוח להשחית - פודקאסט "העין השביעית"
העין השביעית
252 פרקים
על התוכנית
אורן פרסיקו ושוקי טאוסיג מפרקים את התקשורת מבית היוצר של "העין השביעית", לשעבר פודקאסט משפט המו"לים הפקה: אוהד סטון תמכו בעיתונות העצמאית: independent-press.co.il/join
מה זה כוח להשחית - פודקאסט "העין השביעית"?
כוח להשחית - פודקאסט "העין השביעית" הוא פודקאסט ישראלי בקטגוריית חדשות ואקטואליה מאת העין השביעית. ניתוח ביקורתי ומפורט של משפט נתניהו, תוך התמקדות בחקירות, בעדויות וביחסי השלטון-תקשורת הסבוכים. בארכיון 252 פרקים, פרק חדש בערך פעם ב-7 ימים, אורך פרק ממוצע כ-73 דקות.
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
|---|---|
| פרקים בארכיון | 252 |
| תדירות (מהפרקים האחרונים) | פרק חדש בערך פעם ב-7 ימים |
| אורך פרק ממוצע (בפרקים האחרונים) | כ-73 דקות |
| הפרק האחרון | 19 ביולי 2026 |
| פרקים עם ניתוח עומק | 6 |
עודכן:
'שיחות סרק' - או עסקה? שתי דקות בחקירת מוזס
אורן פרסיקו ושוקי טאוסיג נכנסים לעומק החקירה הנגדית של נתניהו: כשהוא ממסגר אמירות למוזס כ'שנינות' ו'לשון סגי נהור', התביעה רואה הבנה ברורה של עסקה. השאלה החדה שעולה - אם אלה באמת שיחות סרק, למה נפגשו כל כך הרבה פעמים?
הם מנתחים את ההבחנה בין 'עורך אחראי' ל'עורך על', את ההבדל הראייתי בין הכחשה בחקירה לדברים שנאמרו בהקלטת סתר, ואת הדפוס החוזר של חליפין בין סיקור חיובי לטובות שלטוניות בתיקים 2000 ו-4000.
מי שרוצה לעקוב אחרי משפט נתניהו בלי הרעש יקבל כאן ניתוח חד וסאטירי מבית העין השביעית.
ניתוח ביקורתי ומפורט של משפט נתניהו, תוך התמקדות בחקירות, בעדויות וביחסי השלטון-תקשורת הסבוכים.
המנחה
אורן פרסיקו ושוקי טאוסיג הם המנחים, עיתונאים אנליטיים ומבקרים חריפים, אשר מציגים ניתוח מעמיק של המשפט תוך שימוש בלשון סאטירית כלפי טענות ההגנה.
הסגנון
התוכנית מאופיינת בסקירה אנליטית ומעמיקה של עדויות המשפט, משולבת בהסברים מפורטים ובביקורת סאטירית. הקצב ענייני ומתמקד בניתוח משפטי-תקשורתי.
תובנות הזהב מהארכיון
- הניסיון החוזר של נתניהו להציג אמירות בעלות משמעות פלילית כ'שיחות סרק' או 'לשון סגי נהור' כאסטרטגיית הגנה.
- הדפוס העקבי של חליפין בין סיקור תקשורתי חיובי לטובות הנאה שלטוניות המשותף לתיקים 2000 ו-4000.
- גילויו המקרי של תיק 4000 מתוך חקירת בזק, בניגוד לטענות על 'תפירת תיק'.
- המתח בין כוח פוליטי לכוח תקשורתי והמאבקים סביב העיתונים 'ישראל היום' ו'ידיעות אחרונות'.
- התמשכות המשפט והשימוש בטיעוני לו"ז ביטחוני לביטול ימי דיונים.
התוכנית מתאימה למאזינים המתעניינים בפוליטיקה הישראלית, במשפט נתניהו ובאתיקה תקשורתית, ומספקת להם ניתוח ביקורתי ומפורט של האירועים.
השאלות הבולטות בארכיון
למה אמר מוזס שצריך לדאוג שזה לא יקרה, ומדוע אתה משיב לו 'אתה צריך לדאוג שזה לא יקרה'?
תסביר על בסיס מה אמרת למוזס שהוא עורך על, למרות שכל האורחים שללו זאת בפניך?
איך ייתכן שכשמדובר בשיחות סרק ושני הצדדים לא מאמינים שמשהו יכול לצאת מהן, נפגשים כל כך הרבה פעמים, ומה הטעם לדבר עם מישהו שלא מאמינים לו?
מי נתן לשרה דודי את ההוראה לחפש את נתניהו, והאם בתדריך שקיבלה לפני החיפוש הוזכר השם נתניהו.
איך הרי מחפשים בתיבת מייל שמכילה שני מיליון וחמש מאות אלף פריטים - לפי מילות חיפוש, ומדוע אף אחת ממילות החיפוש של פרשות בזק לא מופיעה במיילים האלה?
6 פרקים = 6 מאמרים אפשריים. כל פרק בארכיון יכול להפוך למאמר עברי SEO/GEO שמדורג בגוגל ומצוטט במנועי AI.
נושאים שהתוכנית עוסקת בהם
פרקים עם ניתוח מלא
שוקי טאוסי ואורן פרסיקו מנתחים את החקירה הנגדית של נתניהו במשפט בנושא הקלטות שיחותיו עם נוני מוזס מסוף 2014.
בפרק 94 של 'כוח להשחית' דנים השניים בעדותו של נתניהו בחקירה נגדית של עורך הדין יונתן תדמור על השיחות המוקלטות עם נוני מוזס מדצמבר 2014. תדמור מציג קטעים שבהם נתניהו אומר למוזס שעליו לדאוג שהוא ייבחר, ומקשר זאת לקידום חוק ישראל היום ולאינטרסים הכלכליים של מוזס. נתניהו טוען שמדובר בשיחות סרק, בשנינות ובלשון 'סגי נהור', בעוד הקלטת מתפרשת כעסקה בין כוח פוליטי לכוח תקשורתי. הדיון נוגע גם לערוץ עשר, לשלמה נחמה, לאדלסון ולמכירת ידיעות לגרמנים.
- נתניהו מנסה למסגר את אמירותיו למוזס כ'שנינות' ו'לשון סגי נהור' כדי לנטרל את עוקצן הפלילי, אך התביעה טוענת שזו הבנה ברורה של עסקה.
- הטיעון של תדמור הוא שמוזס אינו אדם מהרחוב אלא בעל אמצעי השליטה בתקשורת החזקה בישראל, ולכן אמירת 'תדאג שאהיה ראש ממשלה' אליו אינה חסרת משמעות.
- לפי גרסת ההגנה, השימוש החוזר של נתניהו ב'לשון סגי נהור' מעיד שהיה מודע לאפשרות שדבריו מוקלטים ויפורשו נגדו.
- המנחים מצביעים על סתירה בעמדת נתניהו: הוא מודה שחלק מהשיחה על מכירת העיתון לגרמנים היה רציני ואמיתי, אך מבקש להגדיר כל קטע פלילי אחר כ'סרק'.
- מוזס מעביר לנתניהו מידע בעל ערך על מגעי שלמה נחמה לרכישת ערוץ עשר, מה שלטענת התביעה מוכיח שאלו לא שיחות אגביות אלא חילופי אינטרסים.
למה אמר מוזס שצריך לדאוג שזה לא יקרה, ומדוע אתה משיב לו 'אתה צריך לדאוג שזה לא יקרה'?
סוכם מתוך תמלול הפרק בעזרת AI. איך זה נעשה
כשזאב אלקין היה בהלם
פרקים אחרונים
כשזאב אלקין היה בהלם
19 ביולי 20261 שע׳ 5 דק׳עו"ד חדד, מה קרה לנו הבוקר?
12 ביולי 20261 שע׳ 26 דק׳בטירוף שלו: סיכום עדות נתניהו
5 ביולי 20261 שע׳ 30 דק׳התוכנית של נתניהו להשתלטות על החדשות בטלוויזיה
28 ביוני 20261 שע׳ 24 דק׳החקירה הנגדית של הנאשם נתניהו: היום האחרון
21 ביוני 20261 שע׳ 1 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
הפרק פותח בקטע מהחקירה הנגדית שמנהלת עורכת הדין שרון קליימן את החוקר בדימוס עודד בן משה, סביב השאלה אם נוני מוזס הוא "עורך אחראי" בלבד או "עורך על" המתערב בתכנים. אורן פרסיקו ושוקי טאוסיג מסבירים שהחוקר ביסס את קביעתו על שיחות מוקלטות בהקלטות סתר ולא על ממצאי חקירה, ומשווים זאת למנכ"ל מול שר שמכחישים מעורבות. הם דנים בעזיבת העורכת גלית חמי מ"כלכליסט" כרמז להתערבות בתכנים על רקע ההפיכה המשטרית, ובפנייה של פרסיקו למוזס שבחר לשתוק. בהמשך מתוארת עדות נתניהו על תיק 2000 וניסיונותיו לסכל את חוק ישראל היום, וכן החלטת השופטת לאסור שאלות עיתונאים באולם.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- טענת ההגנה של מוזס נשענת על הבחנה בין "עורך אחראי" המגיב בדיעבד לבין "עורך על" המכתיב תכנים מראש, והחוקר ביסס את ה"עורך על" על שיחות מוקלטות בלבד.
- ההבדל הראייתי המהותי הוא בין הכחשה בחקירת משטרה לבין דברים שנאמרו בהקלטת סתר כשהנחקר אינו יודע שהוא מוקלט.
- עזיבת העורכת גלית חמי מ"כלכליסט", בנימוק שלא יכלה להמשיך בעבודתה העיתונאית, נקראת כרמז להתערבות בתכנים על רקע עמדת העיתון נגד ההפיכה המשטרית.
- עדות נתניהו התמקדה בפעולותיו לסכל את חוק ישראל היום, כולל מסמך של היועצת פרח לרנר, שהתביעה טוענת שלא יושם בשל תיאום עם מוזס.
- הכלל שאוסר שאלות עיתונאים באולם בית המשפט אינו חוק קיים אלא החלטה של השופטת כריבונית המסדירה את ההליך שלה.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
הפרק פותח בקטע מהחקירה הנגדית שמנהלת עורכת הדין שרון קליימן את החוקר בדימוס עודד בן משה, סביב השאלה אם נוני מוזס הוא "עורך אחראי" בלבד או "עורך על" המתערב בתכנים. אורן פרסיקו ושוקי טאוסיג מסבירים שהחוקר ביסס את קביעתו על שיחות מוקלטות בהקלטות סתר ולא על ממצאי חקירה, ומשווים זאת למנכ"ל מול שר שמכחישים מעורבות. הם דנים בעזיבת העורכת גלית חמי מ"כלכליסט" כרמז להתערבות בתכנים על רקע ההפיכה המשטרית, ובפנייה של פרסיקו למוזס שבחר לשתוק. בהמשך מתוארת עדות נתניהו על תיק 2000 וניסיונותיו לסכל את חוק ישראל היום, וכן החלטת השופטת לאסור שאלות עיתונאים באולם.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
טענת ההגנה של מוזס נשענת על הבחנה בין "עורך אחראי" המגיב בדיעבד לבין "עורך על" המכתיב תכנים מראש, והחוקר ביסס את ה"עורך על" על שיחות מוקלטות בלבד. · ההבדל הראייתי המהותי הוא בין הכחשה בחקירת משטרה לבין דברים שנאמרו בהקלטת סתר כשהנחקר אינו יודע שהוא מוקלט. · עזיבת העורכת גלית חמי מ"כלכליסט", בנימוק שלא יכלה להמשיך בעבודתה העיתונאית, נקראת כרמז להתערבות בתכנים על רקע עמדת העיתון נגד ההפיכה המשטרית. · עדות נתניהו התמקדה בפעולותיו לסכל את חוק ישראל היום, כולל מסמך של היועצת פרח לרנר, שהתביעה טוענת שלא יושם בשל תיאום עם מוזס. · הכלל שאוסר שאלות עיתונאים באולם בית המשפט אינו חוק קיים אלא החלטה של השופטת כריבונית המסדירה את ההליך שלה.
הסנדוויץ' של ביבי
14 ביוני 202653 דק׳אורחים:אורן פרסיקוכשנתניהו צעק סרק
8 ביוני 20261 שע׳ 20 דק׳נתניהו מגיע לשלב הסחיטה
31 במאי 20261 שע׳ 29 דק׳בעידן נתניהו, הבריונות משתלמת
24 במאי 202648 דק׳בחזרה ל"תיק 2000"!
17 במאי 20261 שע׳ 6 דק׳
פודקאסטים דומים
פרויקט ״חמוש בארצנו״
אופק ברנע Ofek Barnea
קבינטה – קבינט ביטחוני פמיניסטי
עוגן לעתיד
ראיון עם עד ממשפט אייכמן
עדו קניזו (תלמי
לא עושה חשבון
All•in
בעיות תקשורת - מאחורי הקלעים של הכתבים הפולטיים בישראל
חדשות כיפה
קטעים משידור
גלצ