האזינו לפרק המלא
אנחנו עוזרים למצוא את הפרק, ההאזנה המלאה נמצאת אצל היוצרים, בפלטפורמה שלהם.
/ הפרק במספרים
| פורסם | 5 בספטמבר 2023 |
|---|---|
| אורך | 47 דק׳ |
| הנושא המרכזי | פילוסופיה של הזמן |
| אורחים | יובל דולב |
| קטגוריה | תרבות וספרות |
על מה הפרק עם יובל דולב?
החלוקה לעבר, הווה ועתיד היא חלק מהמציאות עצמה ולא אשליה של התודעה, ומי שטוען אחרת נושא בחובת ההוכחה.
פרופסור יובל דולב מאוניברסיטת בר אילן מציג עמדה ריאליסטית: הזמן קיים, אבל הוא תשתית של המציאות ולא עוד חלקיק, אנרגיה או כוח. מקטגרד טען שכל אירוע הוא גם עבר, גם הווה וגם עתיד, תכונות שאינן מתיישבות זו עם זו, ולכן הזמן אינו ממשי, ואיינשטיין הגיע למסקנה דומה מכיוון הפיזיקה. לפי הטענה שעולה בשיחה, מושגי עבר, הווה ועתיד אינם חלק מאוצר המילים של המדע, ולכן לא תורת היחסות ולא מכניקת הקוונטים מכריעות בשאלה. במקום לשאול אם העתיד קיים או לא קיים, מוצע לחקור איך אנחנו חווים אותו, בגישה פנומנולוגית.
הטענה שרק ההווה קיים מובילה למזלג, לפי אולריך מאייר: או שהיא טריוויאלית, כי כל דבר קיים בזמנו, או שהיא אבסורדית, כי היא אומרת שהעבר לא היה קיים מעולם.
/ תובנות מרכזיות
- מקטגרד טען שעבר, הווה ועתיד הם תכונות שאינן קומפטביליות, כמו עגול וריבועי, ובכל זאת כל אירוע נושא את שלושתן, ולכן הן שייכות לתפיסה שלנו ולא למציאות.
- הניסיון לחלץ את עצמנו מהסתירה של מקטגרד באמירה שאירוע היה עתידי אתמול ויהיה עברי מחר משתמש שוב בזמן עצמו, ולכן הוא מעגלי או מוביל לרגרסיה אינסופית.
- תפיסת הזמן של המדע מסתכמת בציר קואורדינטות בתוך יריעה מתמטית, ולכן למדע אין מה לומר על ההבחנה בין עבר, הווה ועתיד.
- אירועים קרו גם אם לא הותירו שום עקבה, כמו מה שהתרחש על כדור הארץ לפני שהופיעו בו אורגניזמים, ואין סיבה להיות פחות ריאליסט לגביהם מאשר לגבי קפה שנשתה הבוקר.
- חשיבה על העתיד ככביש שכבר נסלול היא טעות, אבל גם חשיבה עליו כדף ריק שאין בו כלום היא טעות, ושתי העמדות נשענות על אונטולוגיה של קיים ולא קיים.
אם הזמן הוא נהר, באיזו מהירות הוא זורם, וממה עשויה הגדה שלו?
- 1כשעולה טענה ספקנית שמתנגשת עם מה שהניסיון מלמד, לדרוש ממי שמעלה אותה להביא ראיות.
- 2במקום לשאול אם העתיד קיים, לעשות רפלקציה על האופן שבו אתה חווה אירוע עתידי מתוכנן, כמו חופשה משפחתית בעוד שבועיים.
- 3להתמקד בחשיבה המוסרית על מה שתעשה בעתיד, ולא להלקות את עצמך על מה שכבר היה, כפי שמציע זרם בחסידות שהוזכר בשיחה.
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
שאל את הפרק (Chat with Episode)
קבל תשובות מיידיות מתוך תמלול וניתוח ה-AI
שאלות מומלצות בלחיצה אחת:
/ שאלות נפוצות על הפרק
- כיצד פרופסור יובל דולב מתייחס לקיום הזמן בהשוואה לקיום צבע או טעם?
- פרופסור דולב מציין שהוא ריאליסט כמעט לגבי הכל, כולל צבע, וטוען שהזמן ודברים כמו צבע קיימים במציאות, וכי מי שמפקפק בקיום הזמן צריך להביא הוכחות, שכן הכחשת קיום הזמן מתנגשת עם הניסיון שלנו.
- מהי הטענה המרכזית של מקטגרד לגבי קטגוריות הזמן עבר, הווה ועתיד, וכיצד היא יוצרת קושי לוגי?
- מקטגרד טוען שקטגוריות הזמן עבר, הווה ועתיד הן לא קומפטביליות, אך כל אירוע הוא גם עבר, גם הווה וגם עתיד, ולכן מאפיינים אלו אינם קיימים במציאות אלא רק בתפיסתנו, מה שיוצר סתירה לוגית שקשה לפתור מבלי להיכנס למעגלים או רגרסיות אינסופיות.
- כיצד פרופסור דולב מסביר את הבעייתיות בטענה שרק ההווה קיים, במיוחד בהקשר של אירועים היסטוריים כמו המהפכה הצרפתית?
- דולב מסביר שאם רק ההווה קיים, אז אירועים כמו המהפכה הצרפתית אינם קיימים כלל, לא רק שלא קיימים עכשיו, וזה אבסורד כי ברור שהאירועים הללו קרו, גם אם לא ניתן לחוות אותם בהווה, ולכן הטענה הזו מפספסת את ההבחנה בין עבר להווה.
- מהי עמדתו של דולב לגבי ההשפעה של אירועים שהתרחשו בעבר אך לא השאירו עקבות נראים בהווה?
- דולב טוען שגם אירועים שלא השאירו עקבות נראים בהווה קרו בפועל, שכן כל אירוע כולל תזוזת אטומים שמשפיעה על המציאות, ואם לא היו עקבות כלל, זה היה כמו לומר שהאירוע לא קרה, מה שהוא רואה כבלתי סביר.
- כיצד מתייחס דולב לשוני בתפיסת הזמן בפילוסופיה המזרחית לעומת המערבית, ומה הוא אומר על טענות לגבי היעדר חלוקה לעבר, הווה ועתיד בשפות מסוימות כמו של שבט ההופי?
- דולב מציין שאינו מומחה לפילוסופיה מזרחית אך סבור שהמפגש עם המציאות כולל את חלוקת הזמן לעבר, הווה ועתיד בכל התרבויות, ומבקר את הטענה שהעבר, הווה ועתיד הם רק קונסטרוקציות תרבותיות, תוך התייחסות למחקר של בנג'מין וורף על שבט ההופי, שלטענתו אין להם הטיות זמן, אך בפועל גם שם יש צורך לתפוס אירועים בעתיד, ולכן הוא רואה את חלוקת הזמן כחלק מהמציאות ולא רק מהשפה.
מתיאור הפרק
אז האם באמת יש עבר, הווה ועתיד, או שהחלוקה הזאת היא בעצם איזושהי אשליה שלנו? ואם הזמן באמת קיים, האם הוא רציף, או שאולי בנויים אירועים בדידים שאנחנו יוצרים איזשהו רצף המחשבה שלנו? על הנושאים האלה, ועוד רבים אחרים, היום בשיחות על זמן, על פילוסופיה. עם פרופסור יובל דולב. לפרטים או לרכישה של הספר "כהרף עין" - https://www.keter-books.co.il/ לאתר של יואב בלום -
/ נושאים קשורים
איך נוצר העמוד הזה
6 פרקים של שיחות על זמן = 6 מאמרים שגוגל מדרג
את התקציר והניתוח בעמוד הזה הפקנו אוטומטית מתוך האודיו של הפרק, בלי שאיש כתב מילה. זה בדיוק מה ש-AuthorityRank עושה לארכיון שלם: כל פרק הופך למאמר עברי איכותי שמדורג בגוגל ומצוטט על ידי ChatGPT ו-Perplexity, ומתפרסם אוטומטית במגזין משלכם.
הארכיון שלכם הוא אודיו מת שמנועי החיפוש לא מוצאים. אנחנו הופכים אותו לנכס שמביא תנועה כל חודש.