מה זה פודקסט מגמת ארץ ירושלים ב?
פודקסט מגמת ארץ ירושלים ב הוא פודקאסט ישראלי בקטגוריית תרבות וספרות מאת שרית ניר. בארכיון 1 פרקים, אורך פרק ממוצע כ-5 דקות.
| קטגוריה | תרבות וספרות |
|---|---|
| פרקים בארכיון | 1 |
| אורך פרק ממוצע (בפרקים האחרונים) | כ-5 דקות |
| הפרק האחרון | 30 בנובמבר 2020 |
| פרקים עם ניתוח עומק | 1 |
עודכן:
פרקים עם ניתוח מלא
שני ארכיאולוגים מציגים מסקנות מנוגדות על גודל ירושלים הישראלית, עד שגילוי החומה הרחבה מכריע שהעיר העליונה אכן יושבה בתקופת בית ראשון.
קתלין קניון מתארת את חפירותיה בגבעה המערבית ומסקנתה הנחרצת שלא היה שם יישוב ישראלי, אלא רק מחצבות, ושירושלים המלכותית הייתה עיר קטנה ומצומצמת עד חורבנה בשנת 586 לפני הספירה. לעומתה נחמן אביגד מתאר בספרו 'העיר העליונה של ירושלים' את התהליך האיטי והזהיר של חשיפת חומה רחבה בת שבעה מטרים. לאחר חודשים של בדיקות והתלבטות הוא משוכנע שמדובר בחומה ישראלית, ומכנה אותה 'החומה הישראלית'. גילוי זה מכריע את הוויכוח בין המצמצמים למרחיבים בדבר גודל העיר, ואף קניון משתכנעת מן הממצאים בשטח.
- מסקנת קניון התבססה על שכבות אפר וקרמיקה מעורבת שפירשה כמחצבות מחוץ לתחום היישוב הישראלי, ולא כשרידי עיר.
- קיר אבני הגזית הגדולות יוחס על ידי קניון לקיר תמך לטרסה של חוצבים ולא לחומת עיר.
- ההכרעה הארכיאולוגית בדבר ישראליות החומה דרשה זהירות מרבית, חזרה על אותה סטרטיגרפיה וקרמיקה לאורך ארבעים מטרים רצופים.
- עצם הזיהוי של חומה ישראלית נחשב לרעיון נועז כל כך עד שקשה היה להאמין בו, בשל ההשלכות ההיסטוריות והטופוגרפיות.
- מראה העיניים בשטח הכריע את הוויכוח המדעי, ואף עמיתים שחלקו תחילה השתכנעו מן העובדות.
אבל האם היא חומה ישראלית?
סוכם מתוך תמלול הפרק בעזרת AI. איך זה נעשה
המחלוקת על החומה הרחבה
פרקים אחרונים
המחלוקת על החומה הרחבה
30 בנובמבר 20205 דק׳לניתוח המלא של הפרק ←אמ;לקסיכום הפרק
קתלין קניון מתארת את חפירותיה בגבעה המערבית ומסקנתה הנחרצת שלא היה שם יישוב ישראלי, אלא רק מחצבות, ושירושלים המלכותית הייתה עיר קטנה ומצומצמת עד חורבנה בשנת 586 לפני הספירה. לעומתה נחמן אביגד מתאר בספרו 'העיר העליונה של ירושלים' את התהליך האיטי והזהיר של חשיפת חומה רחבה בת שבעה מטרים. לאחר חודשים של בדיקות והתלבטות הוא משוכנע שמדובר בחומה ישראלית, ומכנה אותה 'החומה הישראלית'. גילוי זה מכריע את הוויכוח בין המצמצמים למרחיבים בדבר גודל העיר, ואף קניון משתכנעת מן הממצאים בשטח.
קראו עוד ▾הציגו פחות ▴- מסקנת קניון התבססה על שכבות אפר וקרמיקה מעורבת שפירשה כמחצבות מחוץ לתחום היישוב הישראלי, ולא כשרידי עיר.
- קיר אבני הגזית הגדולות יוחס על ידי קניון לקיר תמך לטרסה של חוצבים ולא לחומת עיר.
- ההכרעה הארכיאולוגית בדבר ישראליות החומה דרשה זהירות מרבית, חזרה על אותה סטרטיגרפיה וקרמיקה לאורך ארבעים מטרים רצופים.
- עצם הזיהוי של חומה ישראלית נחשב לרעיון נועז כל כך עד שקשה היה להאמין בו, בשל ההשלכות ההיסטוריות והטופוגרפיות.
- מראה העיניים בשטח הכריע את הוויכוח המדעי, ואף עמיתים שחלקו תחילה השתכנעו מן העובדות.
ש&תשאלות ותשובות מהפרק▾על מה הפרק הזה?
קתלין קניון מתארת את חפירותיה בגבעה המערבית ומסקנתה הנחרצת שלא היה שם יישוב ישראלי, אלא רק מחצבות, ושירושלים המלכותית הייתה עיר קטנה ומצומצמת עד חורבנה בשנת 586 לפני הספירה. לעומתה נחמן אביגד מתאר בספרו 'העיר העליונה של ירושלים' את התהליך האיטי והזהיר של חשיפת חומה רחבה בת שבעה מטרים. לאחר חודשים של בדיקות והתלבטות הוא משוכנע שמדובר בחומה ישראלית, ומכנה אותה 'החומה הישראלית'. גילוי זה מכריע את הוויכוח בין המצמצמים למרחיבים בדבר גודל העיר, ואף קניון משתכנעת מן הממצאים בשטח.
▾מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
מסקנת קניון התבססה על שכבות אפר וקרמיקה מעורבת שפירשה כמחצבות מחוץ לתחום היישוב הישראלי, ולא כשרידי עיר. · קיר אבני הגזית הגדולות יוחס על ידי קניון לקיר תמך לטרסה של חוצבים ולא לחומת עיר. · ההכרעה הארכיאולוגית בדבר ישראליות החומה דרשה זהירות מרבית, חזרה על אותה סטרטיגרפיה וקרמיקה לאורך ארבעים מטרים רצופים. · עצם הזיהוי של חומה ישראלית נחשב לרעיון נועז כל כך עד שקשה היה להאמין בו, בשל ההשלכות ההיסטוריות והטופוגרפיות. · מראה העיניים בשטח הכריע את הוויכוח המדעי, ואף עמיתים שחלקו תחילה השתכנעו מן העובדות.
פודקאסטים דומים
KH 3.0 ערכין פרק א
Isaac Wagner
ראיון עם סבא של אביאל כהן
עדי כהן
Met Al Metal - מת על מטאל
האחים פלג - Peleg Bros
דף יומי הר עציון - סנהדרין
Yeshivat Har Etzion
בשיח טיפולי - על טיפול, זוגיות, משפחה ונפש האדם בראי היהדות
מרכז י.נ.ר
סיפורי תנ”ך לילדים
עקיבא צוקרמן Akiva Zukerman