האמת מאחורי פסילת חוקים בבג"צ [עושים משפט]

/ שאלות נפוצות על הפרק

על מה הפרק הזה?

עטילה שומפלבי ודוקטור מתן גודמן דנים בנושא הטעון של ביטול חוקים על ידי בית המשפט העליון בישראל. בפרק מוסברים המבחנים המשפטיים, בדגש על פסקת ההגבלה, תוך הדגשה כי מדובר בהתערבות נדירה יחסית מאז 1995. המאזינים מקבלים ניתוח של המנגנון המשפטי שמאחורי פסילת חוקים באמצעות דוגמאות בולטות, כמו פסק הדין בנושא הפרטת בתי הסוהר. זהו פרק מומלץ למי שמבקש להבין לעומק את האיזונים המשפטיים בישראל.

מהן התובנות המרכזיות מהפרק?

מאז 1995 ביטל בית המשפט העליון 22 סעיפי חוק בלבד, נתון המצביע על רמת התערבות נמוכה בהשוואה למדינות אחרות בעולם. · השלב הראשון וההכרחי בבחינת חוקתיות של חוק הוא הוכחה כי הוא פוגע באופן ממשי בזכות יסוד מוגנת. · בפסק הדין בנושא הפרטת בתי הסוהר קבע בית המשפט כי העברת סמכויות כפייה מובהקות של המדינה לגוף פרטי בעל מניעים כלכליים מהווה פגיעה בזכויות יסוד, ללא קשר לתנאים הסובייקטיביים של האסירים.

מתיאור הפרק

הויכוח על פסילת חוקים על ידי בג״צ מצוי היום בלב הדיון הציבורי. בפרק הזה אטילה ומתן צוללים לתוך ההחלטות הדרמטיות של בג״צ בביטול חוקים, כגון ביטול הפרטת בתי הסוהר וביטול המגלה על תשלום הבטחת הכנסה לבעל רכב, ומסבירים בדרך פשוטה מהי ״נוסחת המידתיות״ לפיה מחליט בית משפט האם לבטל סעיף בחוק. פרק חובה לכל מי שרוצה להבין על מה הויכוח סביב השינויים המתוכננים במערכת המשפט.