/ הפרק במספרים
| פורסם | 11 ביולי 2024 |
|---|---|
| אורך | 10 דק׳ (קצר ב-30% מהממוצע בתוכנית) |
| קטגוריה | מדע |
על מה הפרק?
פילות מגיבות אחרת לרעימות שמופנות אליהן, ומודל למידת מכונה זיהה מאפיינים ייחודיים בקריאות. זו ראיה מסקרנת לשימוש אפשרי בשמות, אבל החוקרים עדיין לא בודדו את מרכיב השם ולא הראו שפילות שונות משתמשות באותו שם.
התקשורת של פילים נשענת בעיקר על רעימות עמוקות שמעבירות כמה מסרים יחד, ובהם זהות, גיל, מין, מצב נפשי והקשר התנהגותי. חוקרים הקליטו רעימות של כמה מאות פילות וצאצאיהן בשמורות בקניה, וחילקו אותן לקריאות מרחוק, ברכות ורעימות טיפול. מודל למידת מכונה הצליח לזהות את הפילה שאליה כוונה הרעימה ב-27.5% מהפעמים, יותר מהצפוי בניחוש אקראי. בניסוי נוסף השמיעו הקלטות ל-17 פילות. כשהושמעה לפילה רעימה שלפי המודל הופנתה אליה, היא הגיבה מהר יותר, התקרבה לרמקול והשמיעה יותר קולות. ועדיין, אין הוכחה שלפילה יש שם אחד שמשותף לכל חברות הקבוצה. ייתכן שכל פילה משתמשת בכינוי מעט שונה, וייתכן שהמאפיין שנמצא אינו שם בכלל. אם אכן נבחרות תוויות קוליות שרירותיות, הדמיון לשפה האנושית עשוי לעזור להבין איך תקשורת מורכבת התפתחה אצל פילים ואצל בני אדם.
/ תובנות מרכזיות
- התגובה של הפילות להקלטות היא הראיה הישירה ביותר: הן הבחינו בין רעימות שיועדו להן לבין רעימות שיועדו לפילה אחרת.
- מרכיב השם הופיע בעיקר ברעימות קריאה וטיפול ופחות בברכות, כנראה משום שבמפגש פנים אל פנים כבר ברור למי פונים.
- המודל הצליח ב-27.5% מהפעמים, ולכן נמצאו מאפיינים ייחודיים אך לא חתימה ברורה שמופיעה בכל קריאה.
- הפער המרכזי נשאר פתוח: החוקרים לא הראו שפילות שונות משתמשות באותו מרכיב כשהן פונות לאותה פילה.
- שמות שרירותיים עשויים לרמוז שהקריאות כוללות גם תוויות לחפצים ולמושגים, אך בינתיים זו השערה שדורשת מחקרים נוספים.
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- האם לפילים יש שמות פרטיים לפי המחקר של מייקל פרדו?
- המחקר מצא שהרעימות של פילות מכילות מרכיב ייחודי לפרט שאליו הן מופנות. מודל למידת מכונה שאומן על מאות רעימות זיהה נכון את הפילה שאליה כוונה הרעימה ב-27.5 אחוז מהמקרים, הרבה מעל מה שהיה צפוי מניחוש אקראי.
- מה ההבדל בין ״השם״ של הפילים לשריקת החתימה של הדולפינים?
- אצל דולפינים מסוג טורסיופס וגם אצל תוכים, הפנייה לפרט נעשית בחיקוי הקול שהוא עצמו נוהג להשמיע. אצל הפילים התווית הקולית נראית שרירותית ואינה מחקה את קולו של הנמען, בדיוק כמו שמות של בני אדם.
- איך בדקו בשטח שהפילות מזהות את השם שלהן?
- החוקרים השמיעו הקלטות ל-17 פילות בשמורות בקניה וצפו בתגובה. כשהושמעה לפילה רעימה שלפי המודל הופנתה אליה היא הגיבה מהר יותר, התקרבה אל הרמקול והשמיעה יותר קולות מאשר ברעימה שיועדה לפילה אחרת.
- באילו סוגי קריאות של פילות נמצא מרכיב השם?
- ההקלטות חולקו לרעימות קריאה למרחק, רעימות ברכה במפגש ורעימות טיפול של אמהות בגורים. המודל הצליח בעיקר בקריאות למרחק ובטיפול בגורים ופחות בברכות, וההשערה היא שכשהפילות עומדות פנים אל פנים ברור למי הפנייה ולכן השם פחות חיוני.
- מה החולשה המרכזית של המחקר על שמות הפילים?
- החוקרים לא הצליחו להראות שפילות שונות משתמשות באותו מרכיב קולי כשהן פונות לאותה פילה. לכן נשאר פתוח אם קיים שם אחיד שכולן משתמשות בו, אם כל פילה משתמשת בגרסה שונה במקצת, או שמה שנמצא הוא בכלל תופעה אחרת שעדיין לא ידוע מהי.
מתיאור הפרק
במחקר חדש טוענים החוקרים שפילים משתמשים ב"שמות פרטיים", מאפיינים מסוימים של הקולות שהם משמיעים שייחודיים לכל פיל ופיל לכתבה באתר:ץ https://bit.ly/3VOy4B9