האלוף בריק ברדיו גלי ישראל: "איך יכול להיות שבתקציב של 70 מיליארד ש"ח בשנה אין לנו תחמושת?"

/ שאלות נפוצות על הפרק

למה יצחק בריק טוען שישראל תלויה באופן מוחלט בארצות הברית באספקת תחמושת?

בטור שפרסם במעריב הוא כותב שישראל ויתרה על ייצור תחמושת עצמאי ואינה ממלאת את מחסני התחמושת לטנקים ולארטילריה. לדבריו המלאים מספיקים למספר שבועות בלבד, ובמלחמת יום הכיפורים כבר נדרשו מטוסי גלקסי אמריקאים כדי להטיס תחמושת פנימה, ומאז לא השתנה דבר.

מה בריק אומר על תקציב הביטחון של 70 מיליארד שקל בשנה?

השאלה שהוא מציב היא איך צבא שמפעיל טנקים ונגמ"שים ומתאמן בתקציב כזה אינו בונה מלאי תחמושת, שהוא הפריט המרכזי של מלחמה. כשמוצע לו להעלות את התקציב ל-150 מיליארד הוא משיב שהכסף לבדו לא יפתור, כי אין ניהול ומיליארדים נשפכים בדרך.

מהי הצעת בריק למנות מנכ"ל לצה"ל ולמה?

הוא מציע למנות מנכ"ל לשמונה שנים ולא לשנתיים, אדם מבחוץ עם ניסיון ניהולי בחברות גדולות שהיה גם אלוף בצבא. הטענה היא שהמערכת הגדולה במדינה, עם מאות אלפי אנשים ותשתיות של מיליארדים, פועלת בלי מנהל, ולכן אין רציפות תפקודית וכל רמטכ"ל חדש מסובב את הכיוון מחדש.

מה קורה לתחמושת שכבר נרכשה, לפי בריק?

הוא מתאר הזנחה טוטלית באחסון בבונקרים של צה"ל, אחרי שקיצצו את אנשי הקבע והנגדים המקצועיים שעסקו בטיפול בתחמושת. התוצאה היא פסילה של מאות מיליוני שקלים של תחמושת בשנה בגלל רטיבות וחוסר בדיקה, ולצד זה גניבות תחמושת בהיקף עצום.

למה לדעת בריק ישראל נמנעת מפתיחת מלחמה בצפון?

התשובה שלו היא חוסר יכולת טכנית. אין לדבריו הגנה מספקת לעורף מול אלפי טילים ביום, אין מענה התקפי והגנתי למערך הטילים, ולצבא בגודלו הנוכחי אין יכולת לפעול בחמש זירות במקביל. הוא מוסיף שהלוגיסטיקה הועברה לאזרחים שאין ברשותם מלאי חירום ואינם יכולים ללוות טנקים לתוך לבנון.

מתיאור הפרק

האלוף בריק בגלי ישראל: "איך זה שבתקציב של 70 מיליארד ש"ח בשנה אין לנו תקציב לתחמושת?"