קריסת קיר הברזל
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 26 במאי 2026 |
|---|---|
| אורך | 39 דק׳ |
| הנושא המרכזי | משבר תפיסת הביטחון והזהות הישראלית |
| אורחים | יאיר אסולין, אמנון רז-קרצקין |
| קטגוריה | תרבות וספרות |
על מה הפרק עם יאיר אסולין?
פרופ' אמנון רז-קרצקין טוען שמה שקרס בשבעה באוקטובר הוא לא רק הגדר אלא רעיון קיר הברזל של ז'בוטינסקי - התפיסה שאסור ללכת לקראת מי שלא רוצה ללכת לקראתך.
האורח, פרופ' אמנון רז-קרצקין, מחזיר את הדיון על שבעה באוקטובר אל שורש עמוק יותר מוועדת חקירה: תפיסת קיר הברזל של ז'בוטינסקי. הוא קורא מחדש את המאמר מ-1923 ומזכיר שז'בוטינסקי עצמו הגדיר את הציונות כתנועת קולוניאליזם התיישבותי וטען שאין סיכוי שהערבים לא יילחמו. מולו הוא מציב את חוגי ברית שלום מ-1925, גרשום שולם ואחרים, שהאמינו בשותפות יהודית-ערבית ובמשטר של שוויון לאומי. הטענה שלו חדה: הפרדה וחומות הן בדיוק מקור הכישלון, והמחיר הנפשי של קיום מאחורי חומות הוא מה שהתפוצץ בשבעה באוקטובר.
/ תובנות מרכזיות
- רז-קרצקין מפריד בין הדימוי לבין המאמר: הדימוי של קיר הברזל כל כך חזק שהמאמר עצמו של ז'בוטינסקי כמעט נשכח.
- לטענתו אותו קיר ברזל כבר קרס פעם, במלחמת יום כיפור, ובני גנץ שנתיים לפני האסון הצביע על הגדר ואמר שזה קיר הברזל של ישראל.
- ז'בוטינסקי במאמר מ-1923 אינו מדבר על נישול, אלא אומר שאם הציונות רוצה להפוך לרוב עליה להשתמש בכוח, ושזו נגזרת ישירה שלה.
- מול קו זה עמדו ב-1925 חוגי ברית שלום, גרשום שולם ואחרים, שהאמינו במשטר של שוויון לאומי בין יהודים לערבים.
באיזה מובן החברה הישראלית רוצה לחזור לשישה באוקטובר מבלי להבין שהרגע שהיה קודם החיל את הקטסטרופה הזאת?
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- על מה הפרק הזה?
- האורח, פרופ' אמנון רז-קרצקין, מחזיר את הדיון על שבעה באוקטובר אל שורש עמוק יותר מוועדת חקירה: תפיסת קיר הברזל של ז'בוטינסקי. הוא קורא מחדש את המאמר מ-1923 ומזכיר שז'בוטינסקי עצמו הגדיר את הציונות כתנועת קולוניאליזם התיישבותי וטען שאין סיכוי שהערבים לא יילחמו. מולו הוא מציב את חוגי ברית שלום מ-1925, גרשום שולם ואחרים, שהאמינו בשותפות יהודית-ערבית ובמשטר של שוויון לאומי. הטענה שלו חדה: הפרדה וחומות הן בדיוק מקור הכישלון, והמחיר הנפשי של קיום מאחורי חומות הוא מה שהתפוצץ בשבעה באוקטובר.
- מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
- רז-קרצקין מפריד בין הדימוי לבין המאמר: הדימוי של קיר הברזל כל כך חזק שהמאמר עצמו של ז'בוטינסקי כמעט נשכח. · לטענתו אותו קיר ברזל כבר קרס פעם, במלחמת יום כיפור, ובני גנץ שנתיים לפני האסון הצביע על הגדר ואמר שזה קיר הברזל של ישראל. · ז'בוטינסקי במאמר מ-1923 אינו מדבר על נישול, אלא אומר שאם הציונות רוצה להפוך לרוב עליה להשתמש בכוח, ושזו נגזרת ישירה שלה. · מול קו זה עמדו ב-1925 חוגי ברית שלום, גרשום שולם ואחרים, שהאמינו במשטר של שוויון לאומי בין יהודים לערבים.
מתיאור הפרק
פרק שלישי במסע לבחינת השאלות הגדולות של הזמן הזה: צלילה משותפת עם ההיסטוריון והוגה הדעות פרופ, אמנון רז קרקוצקין אל שורשי הסיפור הישראלי, רוחות הרפאים של העבר ואל תפיסת הביטחון של "קיר הברזל" שקרסה באסון של השביעי באוקטובר עורך: נדב הלפרין, הפקה: טל נרונסקי, טכנאי: אסף רוחם See omnystudio.com/listener for privacy information.