#946 אמילי עמרוסי - אשליה של אובייקטיביות: תקרת הזכוכית של העיתונות הימנית
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
האזינו לפרק המלא
אנחנו עוזרים למצוא את הפרק, ההאזנה המלאה נמצאת אצל היוצרים, בפלטפורמה שלהם.
/ הפרק במספרים
| פורסם | 7 ביוני 2026 |
|---|---|
| אורך | 1 שע׳ 19 דק׳ (ארוך ב-14% מהממוצע בתוכנית) |
| הנושא המרכזי | הדרה וגיוון אידיאולוגי בתקשורת הציבורית בישראל |
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
על מה הפרק?
אמיליה מרוסי מתארת חוויות של הדרה ומחסור בגיוון אידיאולוגי בשידור הציבורי בישראל.
אמיליה מרוסי משתפת בתחושותיה על כך שבעולם התקשורת הציבורית בישראל, לימניים ניתנת במה בעיקר כנציגי עמדה ולא כמגישים או עיתונאים עצמאיים. היא מספרת על חוויותיה האישיות בתאגיד ובערוצים נוספים, ומדגישה את ההבדל בין ייצוג עמדות לבין השתתפות אמיתית בשיח עיתונאי. מרוסי מתארת כיצד כל עיתונאי רואה אירועים דרך עדשה אישית, ולכן יש צורך בגיוון אמיתי של דוברים ויוצרים. היא מביעה אכזבה מכך שתוכניותיה הוסרו מהרשת, ומעלה תהיות על היכולת לייצר שיח מאוזן גם ברשתות החברתיות.
גם כאשר עיתונאים נמצאים באותו אירוע, כל אחד רואה ומסקר אותו אחרת בהתאם לעולם הערכים והעדשה האישית שלו, ולכן גיוון אמיתי בתקשורת מחייב נוכחות של קולות שונים ולא רק איזון מלאכותי בפאנלים.
/ תובנות מרכזיות
- בתאגיד השידור הציבורי ובגלי צה"ל יש שליטה כמעט בלעדית על שידורי הרדיו הארציים בישראל.
- עיתונאים המזוהים עם הימין מקבלים לרוב תפקידים כפובליציסטים או נציגי עמדה, ולא כמגישים או עיתונאים כלליים.
- מרוסי מתארת כיצד עיתונאים רואים ומסקרים את אותם האירועים מזוויות שונות, בהתאם לעולם הערכים שלהם.
- הסרת תוכניות כמו 'אמילי והפרופסור' מהרשת מדגישה את מגבלות הגיוון והפלורליזם בשידור הציבורי.
- המאזינים מזהים את עצמם בשאלות ובשפה של מגישים שקרובים לעולמם, ולכן הגיוון חשוב גם ברמת השפה והתרבות.
מדוע עיתונאים המזוהים עם הימין אינם מקבלים תפקידים כמגישים או עיתונאים כלליים בשידור הציבורי, אלא רק כנושאי דברה של עמדה פוליטית?
- 1להרחיב את הגיוון האידיאולוגי בקרב מגישי תוכניות ועיתונאים בשידור הציבורי.
- 2לבחון מחדש את מדיניות הסרת תכנים ותוכניות מהרשת.
- 3לעודד שיח עיתונאי שמבוסס על שאלות מגוונות ולא רק על הצגת עמדות.
- 4לאפשר לעיתונאים מכל הקשת הפוליטית להגיש תוכניות שאינן רק פובליציסטיות.
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
שאל את הפרק (Chat with Episode)
קבל תשובות מיידיות מתוך תמלול וניתוח ה-AI
שאלות מומלצות בלחיצה אחת:
/ שאלות נפוצות על הפרק
- מהו ההסכם הלא כתוב שאמילי עמרוסי אומרת שהוצע לה בכלי התקשורת?
- לדבריה, עיתונאית ימנית מוכשרת שאומרת בגלוי שהיא ימנית מקבלת כרטיס כניסה אחד לתפקידים בכירים, והוא לעבוד בתור ימנית. במקום להיות מראיינת או מגישה, מושיבים אותה מול מישהו שחושב הפוך ממנה כדי להתווכח שעתיים בשבוע בתפקיד פובליציסטית, ועמרוסי אומרת שהיום היא מבינה כמה ההסכם הזה מעליב ושהייתה זו טעות שלה לשתף איתו פעולה.
- מה קרה בפינוי המאחז ב-2003 שאמילי עמרוסי סיקרה כעיתונאית בערוץ 10?
- עמרוסי הגיעה למאחז של תומכי כהנא ותיעדה את פינוי ספר התורה מבית כנסת מאולתר, כשרב צבאי נושא אותו כמו תינוק, אירוע שנאמר לה שהוא הראשון מסוגו מאז פינוי ימית ב-1982. כתב ערוץ 2 שעמד באותו מקום שידר דווקא מתנחל שצורח «נאצי, נאצי» לעבר החיילים. לדבריה אף אחד מהם לא הסתיר דבר בכוונה, כל אחד פשוט ראה אירוע אחר בגלל העדשה שעל עיניו.
- איך אמילי עמרוסי משווה בין עצמה לבין יובל אלבשן, הפרופסור, שהגיש איתה?
- עמרוסי טוענת שהמרחק שלה מהמרכז הפוליטי ימינה והמרחק של יובל אלבשן מהמרכז שמאלה הם בערך אותו מרחק. ובכל זאת, אלבשן נחשב ראוי להגיש לבד תוכנית משפטית, בעוד שהיא לא נחשבה ראויה להגיש למשל תוכנית ספרות, אף שכתבה הרבה ספרים וחלקם רבי מכר.
- איזו שאלה ששאלה אמילי עמרוסי בשידור זכר לה מאזין מבוגר שנים אחר כך?
- אחרי פיגוע או אירוע רב נפגעים היא שאלה קרוב משפחה של פצוע «מה השם לתפילות». המאזין סיפר לה שמיד הלך לקבר צדיקים עם השם שנאמר בשידור כדי שהפצוע יחלים, ועמרוסי מביאה את זה כדוגמה לכך שמי ששואל את השאלות נותן למאזינים להרגיש שהשידור הציבורי שייך גם להם.
- למה תמיר דורטל טוען שגם רשת חברתית אידיאלית לא תוציא אנשים מהאקו-סיסטם שלהם?
- דורטל מדמיין ועדה עם 100 מיליארד מכסף פילנטרופי שבונה רשת חברתית נעימה שלא יוצרת שסעים. לטענתו, בגלל הטבע האנושי ולא בגלל האלגוריתם, שמאלני יצטרך לראות שמאלנים וימני ימנים, כי אם יוצגו לימני יותר מדי שמאלנים שלא במסגור שהוא אוהב, הוא פשוט ינטוש את הרשת.
מתיאור הפרק
בפרק זה של הפודקאסט "על המשמעות" עו"ד תמיר דורטל מארח את העיתונאית והסופרת אמילי עמרוסי לשיחה מרתקת על מאחורי הקלעים של התקשורת הישראלית, גבולות חופש הביטוי והשינוי הרוחני שעוברת החברה הישראלית. הראיון צולל אל תוככי תאגיד השידור הציבורי וחושף את המנגנונים הבלתי כתובים שמכתיבים מי ראוי להחזיק במיקרופון המרכזי בישראל. עמרוסי משתפת בגילוי לב נדיר על המחיר האישי והמקצועי ששילמה לאורך השנים, על תקרת הזכוכית הניצבת בפני עיתונאים בעלי תפיסת עולם ימנית ודתית, ועל כך שנדרשה שוב ושוב למלא אך ורק את "משבצת הימנית התורנית" ולא זכתה להכרה כעיתונאית בזכות עצמה. היא מספרת על סיפור פי
/ נושאים קשורים
איך נוצר העמוד הזה
1,039 פרקים של על המשמעות - ערוץ פילוסופי פוליטי בהנחיית תמיר דורטל = 1,039 מאמרים שגוגל מדרג
את התקציר והניתוח בעמוד הזה הפקנו אוטומטית מתוך האודיו של הפרק, בלי שאיש כתב מילה. זה בדיוק מה ש-AuthorityRank עושה לארכיון שלם: כל פרק הופך למאמר עברי איכותי שמדורג בגוגל ומצוטט על ידי ChatGPT ו-Perplexity, ומתפרסם אוטומטית במגזין משלכם.
הארכיון שלכם הוא אודיו מת שמנועי החיפוש לא מוצאים. אנחנו הופכים אותו לנכס שמביא תנועה כל חודש.