האמת מאחורי פסילת חוקים בבג"צ [עושים משפט]

הפרק בוחן את סמכות בית המשפט העליון לבטל חוקים בישראל ומסביר באמצעות דוגמאות משפטיות כיצד מתבצע האיזון בין פגיעה בזכויות יסוד לבין שיקולים שלטוניים.

עטילה שומפלבי ודוקטור מתן גודמן דנים בנושא הטעון של ביטול חוקים על ידי בית המשפט העליון בישראל. בפרק מוסברים המבחנים המשפטיים, בדגש על פסקת ההגבלה, תוך הדגשה כי מדובר בהתערבות נדירה יחסית מאז 1995. המאזינים מקבלים ניתוח של המנגנון המשפטי שמאחורי פסילת חוקים באמצעות דוגמאות בולטות, כמו פסק הדין בנושא הפרטת בתי הסוהר. זהו פרק מומלץ למי שמבקש להבין לעומק את האיזונים המשפטיים בישראל.

תובנות מרכזיות

• מאז 1995 ביטל בית המשפט העליון 22 סעיפי חוק בלבד, נתון המצביע על רמת התערבות נמוכה בהשוואה למדינות אחרות בעולם.
• השלב הראשון וההכרחי בבחינת חוקתיות של חוק הוא הוכחה כי הוא פוגע באופן ממשי בזכות יסוד מוגנת.
• בפסק הדין בנושא הפרטת בתי הסוהר קבע בית המשפט כי העברת סמכויות כפייה מובהקות של המדינה לגוף פרטי בעל מניעים כלכליים מהווה פגיעה בזכויות יסוד, ללא קשר לתנאים הסובייקטיביים של האסירים.