פרק 372 - האם אימון בינה מלאכותית פוגע בזכויות יוצרים

מולים וסופרים בצרפת תובעים את מטה על שימוש לא מורשה ביצירות מוגנות לאימון בינה מלאכותית, בעוד בישראל חוות דעת משפטית כבר התירה זאת כשימוש הוגן.

הפרק עוסק בתביעה תקדימית שהגישו שלושה ארגוני סופרים ומולים בצרפת נגד חברת מטה, בטענה שהשתמשה ביצירות מוגנות בזכויות יוצרים ללא אישור לצורך אימון מודל בינה מלאכותית גנרטיבי. התובעים דורשים כיבוד מלא של זכויות היוצרים עם שקיפות על מקורות הדאטה, ומחיקת המידע והמודלים שאומנו על יצירות לא מורשות. המנחה מציין שהשאלה אינה חדשה ושתביעות דומות מתנהלות ברחבי העולם, על רקע חוק ה-AI האירופי. הוא מדגיש שבישראל כבר ב-2023 פרסם הייעוץ המשפטי במשרד המשפטים חוות דעת שקבעה כי אימון כזה נחשב ככלל לשימוש הוגן ומותר, כדי לעודד פיתוח בינה מלאכותית בעברית ולחזק את התעשייה המקומית.

תובנות מרכזיות

• בישראל הקדימו את צרפת בשנתיים: חוות דעת של היועץ המשפטי ממשרד המשפטים מ-2023 כבר קבעה עמדה בסוגיה.
• חוות הדעת הישראלית קבעה כי אימון מודלים על יצירות מוגנות נחשב ככלל לשימוש הוגן, אך עם סייגים.
• הסייגים חלים כשמאגר הלמידה מורכב מיצירות של מספר מצומצם של יוצרים, או כשתוצרי המערכת מתחרים ישירות ביצירות המקוריות בשוק.
• המניע של ההיתר הישראלי הוא להסיר חסמים משפטיים, לעודד פיתוח בינה מלאכותית בעברית ולחזק את תחרותיות התעשייה הישראלית.
• כל תביעה לאומית עשויה להשפיע על חברות בינלאומיות ועל אופן אימון המודלים במדינות אחרות, אך כל מדינה תכריע לעצמה.