פרק 373 - ממשל טראמפ השני שאלות ותשובות

גיא מנתח את מדיניות הדה-רגולציה של ממשל טראמפ ומראה שהרטוריקה האגרסיבית לא תאמה את התוצאות בפועל, וכן מסביר את תפקיד דודג' והשוואתו לישראל.

הפרק עונה על שאלות נפוצות על ממשל טראמפ השני ומתמקד בדה-רגולציה. גיא טוען שלמרות הצהרות טראמפ על מהפכת רגולציה (one in two out, הסרת 25 אלף עמודים), בפועל מספר עמודי הרגולציה אף עלה והיחס היה הפוך — יותר רגולציה חדשה מאשר ביטולים. הוא מסביר את הצעדים בקדנציה השנייה (one in ten out, מינוי שופטים, ביטול דוקטרינת שברון) ואת תפקידו של דודג' כגוף לחיסכון תקציבי ולא לצמצום רגולציה. בסיום הוא משווה לישראל ולרשות ההסדרה שבה הוא משמש סמנכ"ל.

תובנות מרכזיות

• הפער בין הרטוריקה לתוצאות: בקדנציה הראשונה של טראמפ מספר עמודי הרגולציה דווקא עלה בכ-1,500 עמודים, והיחס בפועל היה כשלוש פעולות רגולטוריות על כל ביטול אחד — הפוך מהטענה של 22 ביטולים לכל הוספה.
• המורכבות המשפטית מגבילה דה-רגולציה: ביטול תקנה מחייב שימוע ציבורי, אישורים משפטיים, ולעיתים שינוי חקיקה בקונגרס שכמעט בלתי אפשרי לבצע.
• דווקא הנשיא הדמוקרטי ג'ימי קרטר הוביל את מהלכי הדה-רגולציה המשמעותיים ביותר בחמישים השנים האחרונות, מה שמדגים את ההבדל בין רעש הצהרתי לשינוי ממשי.
• דודג' מתמקד בחיסכון תקציבי של הוצאות הממשלה (שכר, רכש, קצבאות) ולא בעלויות הרגולציה שנופלות על הציבור — הרגולציה היא באחריות גוף נפרד בשם אוהירה (OIRA).
• הגישה האמריקאית מתמקדת בזרם הרגולציה החדשה ולא במלאי התקנות הקיים, וזה בליינד ספוט משמעותי — בישראל רשות ההסדרה כן בוחנת ומצמצמת את המלאי הקיים.