פרק 417 - מה גרהאאאאם למותו של לינדזי | הקרנף
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 13 ביולי 2026 |
|---|---|
| אורך | 25 דק׳ (ארוך ב-11% מהממוצע בתוכנית) |
| הנושא המרכזי | ביקורי הצלב האדום אצל אסירים ביטחוניים והבלגן הפוליטי סביב פסיקת בג"ץ |
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
על מה הפרק?
מאחורי הסערה על ביקורי הצלב האדום אצל אסירים ביטחוניים מסתתר בלגן פוליטי שבו כולם מאשימים את בג"ץ במשהו שהממשלה עצמה ביקשה.
מה שנפתח כזעם על מחירי נדל"ן מתגלגל לתחקיר חד על הדיון בכנסת בעניין ביקורי הצלב האדום אצל אסירים ביטחוניים. ההפתעה היא שחוק שכולם לוקחים עליו קרדיט או מאשימים בגללו, חוק גלית דיסטל, בכלל לא רלוונטי למצב היום ומעולם לא נגע לצלב האדום, ובינתיים ראש הממשלה בעצמו הורה לאפשר את הביקורים. הטענה שהפרק מערער היא שכל זה לא ימין מול שמאל אלא סתם נגד סתם, והמתח האמיתי הוא איך מאשימים את בג"ץ שפסק לפי החוק כשאיש לא טרח לשנות אותו ולא נתן לו עמדה משפטית.
כל המערכה נגד בג"ץ היא תיאטרון: החוק שמצוטט מעולם לא חל על הצלב האדום וגם לא על המצב היום, וראש הממשלה עצמו הורה לאפשר את הביקורים במתקנים הביטחוניים, כך שהימין תוקף את בג"ץ על מה שהממשלה עצמה יזמה.
/ תובנות מרכזיות
- החוק של גלית דיסטל שכולם נתלים בו מעולם לא נגע לצלב האדום ולא רלוונטי למצב שבו אין חטופים בידי האסירים, אך מתייחסים אליו כאילו נועד למנוע את הביקורים
- ראש הממשלה בעצמו מסר לבג"ץ דירקטיבה לקיים ביקורים של הצלב האדום בחמשת המתקנים הביטחוניים, בניגוד לנרטיב של הימין
- יושב ראש הוועדה צביקה פוגל מבקר את בג"ץ על שלא פסק בניגוד לחוק לפי שיקול דעת ביטחוני, כלומר דורש מבג"ץ אקטיביזם הפוך
- הסתירה בין שתי ועדות מקבילות בכנסת חושפת שההתנהלות היא סתם נגד סתם ולא ויכוח אידיאולוגי
חברת הכנסת יוליה מלינובסקי שואלת את צביקה פוגל למה המצב המשפטי לא שונה במשך שלוש שנים, והוא מתחמק ומסרב לענות
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- על מה הפרק הזה?
- מה שנפתח כזעם על מחירי נדל"ן מתגלגל לתחקיר חד על הדיון בכנסת בעניין ביקורי הצלב האדום אצל אסירים ביטחוניים. ההפתעה היא שחוק שכולם לוקחים עליו קרדיט או מאשימים בגללו, חוק גלית דיסטל, בכלל לא רלוונטי למצב היום ומעולם לא נגע לצלב האדום, ובינתיים ראש הממשלה בעצמו הורה לאפשר את הביקורים. הטענה שהפרק מערער היא שכל זה לא ימין מול שמאל אלא סתם נגד סתם, והמתח האמיתי הוא איך מאשימים את בג"ץ שפסק לפי החוק כשאיש לא טרח לשנות אותו ולא נתן לו עמדה משפטית.
- מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
- החוק של גלית דיסטל שכולם נתלים בו מעולם לא נגע לצלב האדום ולא רלוונטי למצב שבו אין חטופים בידי האסירים, אך מתייחסים אליו כאילו נועד למנוע את הביקורים · ראש הממשלה בעצמו מסר לבג"ץ דירקטיבה לקיים ביקורים של הצלב האדום בחמשת המתקנים הביטחוניים, בניגוד לנרטיב של הימין · יושב ראש הוועדה צביקה פוגל מבקר את בג"ץ על שלא פסק בניגוד לחוק לפי שיקול דעת ביטחוני, כלומר דורש מבג"ץ אקטיביזם הפוך · הסתירה בין שתי ועדות מקבילות בכנסת חושפת שההתנהלות היא סתם נגד סתם ולא ויכוח אידיאולוגי
מתיאור הפרק
לקרנף יש הצעה למוג׳י ח׳מנהאי וכדאי שתקשיבו כי זה יציל לכם את החיים (אבל בעיקר לו) אינטראקטיב ישראל