התפתחות העולם – חלק ב' | הרב ראובן פיירמן

הפרק בוחן את תורת האבולוציה של דרווין, מפקפק בהוכחות האמפיריות שלה ומדון על עמדות שונות ביהדות בנושא.

בפרק זה, המרצה דן בהרחבה בתיאוריית האבולוציה של דרווין, ומצביע על היעדר ראיות אמפיריות למדרגות ביניים, עובדה שדרווין עצמו הודה בה. הוא חושף פרס כספי של רבע מיליון דולר שמוצע כבר עשרות שנים למי שיצליח להוכיח את התיאוריה מדעית, ומבקר ציורים פופולריים של התפתחות האדם כמו גם טענות לממצאי ביניים. לבסוף, הפרק בוחן את היחס של היהדות והרבנים הגדולים לאבולוציה, מציג עמדות מנוגדות ומדגיש את רעיונותיו של הרב קוק, שיכולה להיות סם חיים או סם מוות.

תובנות מרכזיות

• דרווין עצמו הטיל ספק בתיאוריה שלו עקב היעדר מדרגות ביניים מאובנות, שלטענתו דוחה את כל התיאוריה שלו כל עוד לא נמצאו.
• קיים פרס כספי של 250,000 דולר (כיום הרבה יותר) מזה כ-35 שנה, המוצע למי שיציג הוכחה מדעית-אמפירית לאבולוציה, ופרס זה טרם נתבע.
• התיאורים הפופולריים של התפתחות האדם מקוף לאדם מודרני במוזיאונים ובאנציקלופדיות נחשבים ל'דמיון' ו'תעמולה' בשל חוסר בראיות ממשיות למדרגות ביניים אמיתיות.
• קיימות דעות חלוקות בקרב גדולי ישראל לגבי תורת האבולוציה, כאשר הרב מליובאוויטש חולק על הרב ישראל ליפשיץ שניסה ליישב אותה עם דברי חז"ל.
• הרב קוק ראה בתורת האבולוציה פוטנציאל להיות 'סם חיים וסם המוות', כלומר, היא יכולה להוביל להבנות שגויות או לתובנות עמוקות ואמיתיות.