שני פרשני NBA מנתחים את ההתרסקות של דטרויט מול אורלנדו בפלייאוף, ומדוע לדעתם דני אבדיה נשדד בהצבעה על שחקן השנה המשתפר.
פרק פלייאוף שבו שני המנחים פותחים בדנק המטורף שג'מל קיין הוריד על ג'יילן דורן ממשחק אורלנדו-דטרויט, וצוללים לניתוח מדוע דטרויט, שכולם ציפו ממנה להגיע לפחות לגמר המזרח, מפגרת 1-3 ונראית מובסת לחלוטין מול אורלנדו. הם טוענים שהבעיה היא חוסר כישרון משלים וסירוב הקבוצה לבצע מהלך בטרייד דדליין (בסגנון OKC לפני שנתיים), כשקייד קנינגהם נותר השחקן האיכותי היחיד. החלק השני מוקדש לזעם על הצבעות התואר שחקן השנה המשתפר: ניקיל אלכסנדר-ווקר זכה, ג'יילן דורן שני ודני אבדיה רק שלישי — והמנחים טוענים שאבדיה, שהפך מרול-פלייר לאולסטאר ופרנצ'ייז-פלייר, נשדד. הפרק מתאים לחובבי NBA שאוהבים ניתוח טקטי עמוק עם הקשר ישראלי (אבדיה) ודעות נחרצות.
תובנות מרכזיות
- דטרויט הפסידה לפי המנחים בגלל סירובה לבצע מהלך בטרייד דדליין להבאת קלעי/סקורר נוסף, מתוך אשליה שהיא 'ה-OKC הבאה' — בעוד שבניגוד ל-OKC היא פשוט אינה קבוצה מוכשרת.
- אורלנדו, שקולעת רק כ-32.6% מהשדה בסדרה — אחד האחוזים הנמוכים ביותר בהיסטוריית ניצחונות פלייאוף בעידן השלשות — מנצחת דווקא כי היא משחקת בלי לחץ ובכדורסל המשוחרר ביותר שלה כל העונה.
- המנחים טוענים שהצבעות ה-NBA תמיד מבוססות מספרים וחסרות 'מבחן עין' והבנת משחק: אבדיה הוא הכוכב של פורטלנד, בעוד אלכסנדר-ווקר היה נזכר רק שלישי-חמישי בשמות החשובים — ובכל זאת זכה בתואר.
- טענה שמאז שעולם הפודקאסטים והיוטיוב התפוצץ, מצביעים בכירים כמו בריאן ווינדהורסט מ-ESPN למעשה 'מנחים' את שאר המצביעים איך להצביע, במקום הצבעה אישית עצמאית.
- אבדיה ירד בפלייאוף בכשתי נקודות בלבד מהממוצע העונתי, בעוד אלכסנדר-ווקר צנח ביותר מ-7 נקודות ודורן בכ-10 — מה שלטענת המנחים מחזק שאבדיה היה הפקטור היציב מביניהם.
אז למה דטרויט כל כך רעה בסדרה הזאת?