עדנה בטאן מלמדת יזמות חברתית אפקטיבית #35
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 5 ביולי 2020 |
|---|---|
| אורך | 1 שע׳ 3 דק׳ (ארוך ב-107% מהממוצע בתוכנית) |
| הנושא המרכזי | יזמות חברתית אפקטיבית |
| אורחים | עדנה ביטן |
| קטגוריה | תרבות וספרות |
על מה הפרק עם עדנה ביטן?
פרק העוסק בדרכים להפוך עשייה חברתית לאפקטיבית דרך הכשרה מבוססת סימולציות.
בפרק זה מארח יוצר הפודקאסט את עדנה ביטן, מייסדת ומנהלת קוביית רוטשילד באוניברסיטת בן גוריון. השיחה מתמקדת בהקמת המרכז, המיועד להכשרה וליווי של יזמות ומעורבות חברתית אפקטיבית. הם דנים בחשיבות של מחקר מקדים, עבודה מבוססת נתונים, ושילוב המגזר העסקי, הציבורי והחברתי. המאזינים ילמדו על המתודולוגיה הייחודית של המקום המבוססת על סימולציות ולמידה מטעויות.
/ תובנות מרכזיות
- עשייה חברתית אפקטיבית מחייבת שותפות של שלושת המגזרים: ציבורי, עסקי וחברתי.
- יצירת מודל עסקי בר-קיימא מאפשרת לארגון חברתי להישאר רלוונטי ומחויב לתוצאות.
- למידה מטעויות באמצעות תחקיר מעמיק היא כלי קריטי לשיפור ביצועים במגזר החברתי והציבורי.
- הקמת מרכז חברתי דורשת מחקר מקדים ממושך ודיוק של עולמות התוכן כדי להבטיח את הערך ללקוח.
איך מתמודדים עם הצורך לפעול מיד מול הצורך להשקיע במחקר מקדים מעמיק כדי לעשות דברים בצורה נכונה?
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- על מה הפרק הזה?
- בפרק זה מארח יוצר הפודקאסט את עדנה ביטן, מייסדת ומנהלת קוביית רוטשילד באוניברסיטת בן גוריון. השיחה מתמקדת בהקמת המרכז, המיועד להכשרה וליווי של יזמות ומעורבות חברתית אפקטיבית. הם דנים בחשיבות של מחקר מקדים, עבודה מבוססת נתונים, ושילוב המגזר העסקי, הציבורי והחברתי. המאזינים ילמדו על המתודולוגיה הייחודית של המקום המבוססת על סימולציות ולמידה מטעויות.
- מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
- עשייה חברתית אפקטיבית מחייבת שותפות של שלושת המגזרים: ציבורי, עסקי וחברתי. · יצירת מודל עסקי בר-קיימא מאפשרת לארגון חברתי להישאר רלוונטי ומחויב לתוצאות. · למידה מטעויות באמצעות תחקיר מעמיק היא כלי קריטי לשיפור ביצועים במגזר החברתי והציבורי. · הקמת מרכז חברתי דורשת מחקר מקדים ממושך ודיוק של עולמות התוכן כדי להבטיח את הערך ללקוח.
מתיאור הפרק
עדנה ביטאן ייסדה ומנהלת את קוביית רוטשילד באוניברסיטת בן גוריון. דיברנו על כך שלפעמים עשייה חברתית לא מצליחה להועיל לחברה. מה קרה בשכונה ד' בבאר שבע שהוכיח את הפער בין התורמים לבין תושבי השכונה שאמורים לקבל התועלת מהתרומות? למה יש פעילים חברתיים שמעדיפים שאנשים לא יתנדבו? איך מקדמים נושאים חברתיים ושומרים על יציבות כלכלית של הארגון? זוויות חדשות על נושאים שבטעות נראים לנו טרוויאלים בתחום החברתי. האזנה נעימה :)