מקינטאייר- מעבר למידה הטובה, בשיתוף עם 'הספרים הגדולים', אורח: ד"ר עמיחי עמית.
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 5 ביוני 2025 |
|---|---|
| אורך | 1 שע׳ 2 דק׳ |
| הנושא המרכזי | פילוסופיה של המוסר ומשבר הערכים המודרני |
| אורחים | דוקטור עמיחי עמית |
| קטגוריה | תרבות וספרות |
על מה הפרק עם דוקטור עמיחי עמית?
דרך 'מעבר למידה הטובה' של מקינטייר, פרק לזכר זמיר בורק שנפל בעזה בגיל עשרים, על עידן שאיבד את התכלית ולכן גם את המוסר.
לזכר זמיר בורק, שנפל בצפון רצועת עזה ב-29 בנובמבר 2024 בגיל עשרים ובשבועותיו האחרונים קרא דווקא בספר הזה, עמיחי עמית מפרק את הניסוי המחשבתי שפותח אותו: דמיינו שכל הידע המדעי נמחק, ואז מנסים לשחזר אותו משברי דפים וסיסמאות, וזה בדיוק מצבנו במוסר. לפי מקינטייר, הוויתור של העת החדשה על התפיסה האריסטוטלית שלכל דבר יש תכלית שמט את הקרקע מתחת לשיפוט המוסרי. מכאן הוא מסביר למה הוויכוחים של היום, כמו ויכוח ההפלות בארצות הברית, הפכו לצעקות של חרשים שמתחפשות למוסר. גם פרויקט ההצדקה של הנאורות, אצל יום ואצל קאנט, נכשל לדעתו לא מחוסר כישרון אלא כי היה חסר שחר מלכתחילה.
/ תובנות מרכזיות
- הספר נפתח בניסוי פרוע: אחרי אסון שמוחק את כל המדע, ציביליזציה מנסה לשחזר אותו משברי דפים וסיסמאות, וזה בעיני מקינטייר מצב המוסר שלנו.
- המפנה הוא ויתור העת החדשה על הטליאולוגיה: ברגע שאין לעץ ולאדם תכלית, השיפוטים המוסריים נשארים בלי יסוד שמחזיק אותם.
- פרויקט ההצדקה של הנאורות, גם אצל יום וגם אצל קאנט, נכשל לא מחוסר כישרון אלא כי היה חסר שחר מלכתחילה.
- עמית ממחיש דרך ויכוח ההפלות בארצות הברית איך הוויכוח המוסרי המודרני הפך לדו שיח של חרשים שמתחפש למוסר.
כיצד הגענו למצב של צעקנות מוסרית מודרנית שמתחפשת למוסר, אך חסרה את השורשים של מסורות העבר?
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- על מה הפרק הזה?
- לזכר זמיר בורק, שנפל בצפון רצועת עזה ב-29 בנובמבר 2024 בגיל עשרים ובשבועותיו האחרונים קרא דווקא בספר הזה, עמיחי עמית מפרק את הניסוי המחשבתי שפותח אותו: דמיינו שכל הידע המדעי נמחק, ואז מנסים לשחזר אותו משברי דפים וסיסמאות, וזה בדיוק מצבנו במוסר. לפי מקינטייר, הוויתור של העת החדשה על התפיסה האריסטוטלית שלכל דבר יש תכלית שמט את הקרקע מתחת לשיפוט המוסרי. מכאן הוא מסביר למה הוויכוחים של היום, כמו ויכוח ההפלות בארצות הברית, הפכו לצעקות של חרשים שמתחפשות למוסר. גם פרויקט ההצדקה של הנאורות, אצל יום ואצל קאנט, נכשל לדעתו לא מחוסר כישרון אלא כי היה חסר שחר מלכתחילה.
- מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
- הספר נפתח בניסוי פרוע: אחרי אסון שמוחק את כל המדע, ציביליזציה מנסה לשחזר אותו משברי דפים וסיסמאות, וזה בעיני מקינטייר מצב המוסר שלנו. · המפנה הוא ויתור העת החדשה על הטליאולוגיה: ברגע שאין לעץ ולאדם תכלית, השיפוטים המוסריים נשארים בלי יסוד שמחזיק אותם. · פרויקט ההצדקה של הנאורות, גם אצל יום וגם אצל קאנט, נכשל לא מחוסר כישרון אלא כי היה חסר שחר מלכתחילה. · עמית ממחיש דרך ויכוח ההפלות בארצות הברית איך הוויכוח המוסרי המודרני הפך לדו שיח של חרשים שמתחפש למוסר.
מתיאור הפרק
מקינטאייר- מעבר למידה הטובה אורח: ד"ר עמיחי עמית. הפודקאסט של Think&Drink Different, פודקאסט למי שאוהב לחשוב, מתוך 'הספרים הגדולים' בשיתוף עם המרכז האקדמי שלם. פרק 257