לא הבנתי למה הוא כל כך אופטימי... - ח״כ שמחה רוטמן (השיחה המלאה)

על מה הפרק?

שמחה רוטמן מסביר למה ריבונות שנוצרת בשטח - דגלים, התיישבות וחוות - חשובה בעיניו יותר מהכרזה פורמלית, ולמה לטענתו הרפורמה כבר ניצחה גם אם נדמה שנכשלה.

מה שמפתיע כאן הוא הביטחון המוחלט: רוטמן טוען שהרפורמה לא רק עברה ברובה אלא כבר שינתה את המציאות, ובמקביל הופך את ההיגיון המקובל בימין כשהוא אומר שעובדות בשטח קובעות יותר מהצרת ריבונות. הוא מודה בלי היסוס שלימין חסרות אליטות אינטלקטואליות כי הטובים הולכים לחוות ולא לאקדמיה, אבל מתעקש שגרף המגמה עולה. המתח האמיתי נשאר פתוח בשאלה איך מקדמים שינוי עומק דרמטי בלי ליפול למהפכנות מסוכנת, ועל זה הוא עונה במושג 'מהפכן שמרן' שחוזר למקורות.

/ תובנות מרכזיות

• ריבונות דה פקטו בשטח מקדמת ריבונות אמיתית יותר מהכרזה הצרתית, היפוך התפיסה הימנית הרגילה שהכרזה פורמלית קודמת לכל.
  שמור תובנה
• לטענתו הרפורמה ברובה כבר עברה ושינתה את המציאות: לראשונה בתולדות המדינה נלקח כוח מנשיא בית המשפט העליון בחקיקה, וזו הפעם הראשונה שנציב תלונות מצא נגד נשיא מכהן.
  שמור תובנה
• השופטים שאיילת שקד מינתה כשמרנים - שטיין, גרוסקופף - הפכו לאקטיביסטים, ולכן יריב לוין מסרב לשלם ב'שופט השמרן שהרשו לך לבחור'.
  שמור תובנה
• המרשם נגד מהפכנות מסוכנת הוא 'מהפכן שמרן' שעושה מהפכה של חזרה למקורות, כמו האוריגינליזם של סקאליה ודוח גרנט משנות החמישים.
  שמור תובנה
• חולשת הימין באליטות נובעת מכך שהאידיאליסטים הטובים בוחרים בחוות ולא באקדמיה, אבל לטענתו הפריחה האינטלקטואלית כבר עוברת לימין.
  שמור תובנה

ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות