פרק 5 | עו"ד לענייני משפחה: "בית המשפט רואה נשים כחלשות. גברים, תתעדו ותסריטו כל תקשורת איתן"

אביטל מארחת את עורך הדין לענייני משפחה עידן בועז כדי לבדוק עובדתית האם גברים באמת מופלים לרעה במערכת המשפט — ולמה זה גורם לחלקם לפחד להתחתן.

פרק שונה מהרגיל בפודקאסט: במקום זוגיות ומיניות, אביטל בוחנת את הטענה שגברים מפחדים להתחתן לא בגלל מחויבות אלא בגלל אפליה משפטית. אורח הפרק, עורך הדין לענייני משפחה עידן בועז, מסביר שהתשובה 'תלויה' — יש מקרים חריגים וקיצוניים שבהם גברים הופלו, אך גם פתרונות שבתי המשפט פיתחו. הם נכנסים לעומק מנגנון צו ההגנה במעמד צד אחד, לדינמיקה שבה אישה יכולה להרחיק גבר מביתו לשבוע ללא שמיעת הצד השני, ולשינויי הפסיקה במזונות (הלכת בע"מ 919/15) שהפכו את הנטל על הגבר למאוזן יותר מגיל שש. הפרק מתאים למי שמתעניין בזכויות גברים, גירושין, ובהבנה מפוכחת של מערכת המשפט המשפחתי בישראל.

תובנות מרכזיות

• צו הגנה במעמד צד אחד מאפשר לאדם לגשת לשופט לבדו, ללא ראיות, ולקבל הרחקה של הצד השני מהבית למשך שבוע — לפני שהצד השני נשמע בכלל; זהו לב הטענה לאפליה אפשרית.
• השאלה 'האם יש אפליה' אינה כן או לא אלא 'תלוי' — תלוי בסוג התיק ובנסיבות; המקרים המובהקים של הפליית גברים הם חריגים וקיצוניים, ובתי המשפט פיתחו להם פתרונות.
• עידן מביא מקרה אמיתי מבית משפט ברחובות שבו שופטת סירבה לתת צו הגנה כי לא האמינה לאישה ותפסה אותה כמניפולטיבית ונקמנית — וארבעה ימים לאחר מכן האישה נרצחה, מה שממחיש את הסיכון העצום שעל כתפי השופטים.
• הלכת בע"מ 919/15 שינתה את דיני המזונות: עד גיל שש המזונות עדיין מוטלים באופן מוחלט על הגבר, אך מגיל שש ואילך בתי המשפט מחויבים לשקלל את יחס ההכנסות בין הצדדים ואת זמני השהות עם הילדים — מה שהקל משמעותית את העול הכלכלי על הגבר ביחס לעשור-עשור וחצי אחורה.
• ביטול אירוסין יכול להקים עילה משפטית: מי שהסתמך על ההתחייבות לנישואין ושילם מקדמות (אולם, צלם, די-ג'יי) עשוי לתבוע השבה ופיצויים בגין הפרת חוזה — אך 'עוגמת נפש' לבדה, ללא רכיב כספי, כמעט ולא מצדיקה כניסה לבית המשפט.