339 -ג’וני דפ ואמבר הרד- חלק 2

/ שאלות נפוצות על הפרק

למה לדעת המגישות הייתה טעות להעלות את אמבר הרד שוב לדוכן העדים ביום האחרון של המשפט?

המגישות טוענות שעורכי דין סבירים היו ממליצים לה לא לעלות שוב, ושהבחירה לבזבז על כך את הזמן המועט שנותר לצוות שלה מעידה שהיא התעקשה לומר את המילה האחרונה. בחקירה הנגדית קמיל וסקז, לדבריהן, «פשוט קראה אותה לגזרים» והתחילה בפועל את נאום הסיכום שלה כבר שם.

מה אומרות המגישות על תביעת הנגד של אמבר הרד על 100 מיליון דולר?

לפי המגישות, אפילו עורכי הדין של הרד הודו בסיכומים שהסכום נקבע כפי שניים מ-50 המיליון שג'וני דפ תבע. לדעתן זה מצייר אותה כנקמנית וכמניפולטיבית, ולא כמי שחישבה את הנזק האמיתי לקריירה שלה.

למה תביעת הנגד של אמבר הרד נשענה על הצהרות עורך הדין של דפ ולא על דברים שדפ עצמו אמר?

המגישות מסבירות שדפ מעולם לא אמר דבר נגדה בעצמו, ובית המשפט הוריד סעיף אחר סעיף מהתביעה שלה. מה שנשאר הוא האמירות של עורך הדין שלו, שנחשב פרוקסי של הלקוח, והן טוענות שקשה להוכיח actual malice כי עורך הדין באמת האמין שהיא משקרת.

איך מתארות המגישות את הדפוס של ג'וני דפ להימנע מקונפליקטים, ומה הוא אומר לדעתן על מערכת היחסים?

המגישות מתארות את דפ כמי שבורח מריבים «דלת אחרי דלת», בעוד שהרד רודפת אחריו ומסרבת לתת לו לצאת. לטענתן, גם אם דפ היה אלים, התנהגות כזאת של הרד אינה מתאימה למי שהיא קורבן לאלימות במערכת יחסים.

מה המגישות מבקרות בהופעה ובהתנהלות של אמבר הרד בבית המשפט?

הן לא מבינות את בחירת הלבוש בחליפות גבריות וחזקות, ומציעות שהייתה עדיפה הופעה שמייצרת אמפתיה. הן גם מבקרות את ניסיונות הבכי, ומזכירות שקמיל וסקז אמרה בסיכומים שהרד «בוכה בלי דמעות», ושהדוגמה של קייט מוס הראתה לדעתן שהיא בונה נרטיב בלי לחשוב על מי זה פוגע.

מתיאור הפרק

אור יציאת הסדרה בנטפליקס ומעבר הדירה של קרן, החלטנו לשחרר את הפרק שהקלטנו בתחילת המשפט של ג׳וני ואמבר- אחד המשפטים המתקושרים ביותר שאי פעם היו, שאין אף אחד שלא בחר צד בו. הפעם, חלק 2 של הקייס המדובר