#946 אמילי עמרוסי - אשליה של אובייקטיביות: תקרת הזכוכית של העיתונות הימנית
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 7 ביוני 2026 |
|---|---|
| אורך | 1 שע׳ 19 דק׳ (ארוך ב-14% מהממוצע בתוכנית) |
| הנושא המרכזי | הדרה וגיוון אידיאולוגי בתקשורת הציבורית בישראל |
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
על מה הפרק?
אמיליה מרוסי מתארת חוויות של הדרה ומחסור בגיוון אידיאולוגי בשידור הציבורי בישראל.
אמיליה מרוסי משתפת בתחושותיה על כך שבעולם התקשורת הציבורית בישראל, לימניים ניתנת במה בעיקר כנציגי עמדה ולא כמגישים או עיתונאים עצמאיים. היא מספרת על חוויותיה האישיות בתאגיד ובערוצים נוספים, ומדגישה את ההבדל בין ייצוג עמדות לבין השתתפות אמיתית בשיח עיתונאי. מרוסי מתארת כיצד כל עיתונאי רואה אירועים דרך עדשה אישית, ולכן יש צורך בגיוון אמיתי של דוברים ויוצרים. היא מביעה אכזבה מכך שתוכניותיה הוסרו מהרשת, ומעלה תהיות על היכולת לייצר שיח מאוזן גם ברשתות החברתיות.
גם כאשר עיתונאים נמצאים באותו אירוע, כל אחד רואה ומסקר אותו אחרת בהתאם לעולם הערכים והעדשה האישית שלו, ולכן גיוון אמיתי בתקשורת מחייב נוכחות של קולות שונים ולא רק איזון מלאכותי בפאנלים.
/ תובנות מרכזיות
- בתאגיד השידור הציבורי ובגלי צה"ל יש שליטה כמעט בלעדית על שידורי הרדיו הארציים בישראל.
- עיתונאים המזוהים עם הימין מקבלים לרוב תפקידים כפובליציסטים או נציגי עמדה, ולא כמגישים או עיתונאים כלליים.
- מרוסי מתארת כיצד עיתונאים רואים ומסקרים את אותם האירועים מזוויות שונות, בהתאם לעולם הערכים שלהם.
- הסרת תוכניות כמו 'אמילי והפרופסור' מהרשת מדגישה את מגבלות הגיוון והפלורליזם בשידור הציבורי.
- המאזינים מזהים את עצמם בשאלות ובשפה של מגישים שקרובים לעולמם, ולכן הגיוון חשוב גם ברמת השפה והתרבות.
מדוע עיתונאים המזוהים עם הימין אינם מקבלים תפקידים כמגישים או עיתונאים כלליים בשידור הציבורי, אלא רק כנושאי דברה של עמדה פוליטית?
- 1להרחיב את הגיוון האידיאולוגי בקרב מגישי תוכניות ועיתונאים בשידור הציבורי.
- 2לבחון מחדש את מדיניות הסרת תכנים ותוכניות מהרשת.
- 3לעודד שיח עיתונאי שמבוסס על שאלות מגוונות ולא רק על הצגת עמדות.
- 4לאפשר לעיתונאים מכל הקשת הפוליטית להגיש תוכניות שאינן רק פובליציסטיות.
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
מתיאור הפרק
בפרק זה של הפודקאסט "על המשמעות" עו"ד תמיר דורטל מארח את העיתונאית והסופרת אמילי עמרוסי לשיחה מרתקת על מאחורי הקלעים של התקשורת הישראלית, גבולות חופש הביטוי והשינוי הרוחני שעוברת החברה הישראלית. הראיון צולל אל תוככי תאגיד השידור הציבורי וחושף את המנגנונים הבלתי כתובים שמכתיבים מי ראוי להחזיק במיקרופון המרכזי בישראל. עמרוסי משתפת בגילוי לב נדיר על המחיר האישי והמקצועי ששילמה לאורך השנים, על תקרת הזכוכית הניצבת בפני עיתונאים בעלי תפיסת עולם ימנית ודתית, ועל כך שנדרשה שוב ושוב למלא אך ורק את "משבצת הימנית התורנית" ולא זכתה להכרה כעיתונאית בזכות עצמה. היא מספרת על סיפור פי
/ נושאים קשורים
איך נוצר העמוד הזה
1,039 פרקים של על המשמעות - ערוץ פילוסופי פוליטי בהנחיית תמיר דורטל = 1,039 מאמרים שגוגל מדרג
את התקציר והניתוח בעמוד הזה הפקנו אוטומטית מתוך האודיו של הפרק, בלי שאיש כתב מילה. זה בדיוק מה ש-AuthorityRank עושה לארכיון שלם: כל פרק הופך למאמר עברי איכותי שמדורג בגוגל ומצוטט על ידי ChatGPT ו-Perplexity, ומתפרסם אוטומטית במגזין משלכם.
הארכיון שלכם הוא אודיו מת שמנועי החיפוש לא מוצאים. אנחנו הופכים אותו לנכס שמביא תנועה כל חודש.