האזינו לפרק המלא
אנחנו עוזרים למצוא את הפרק, ההאזנה המלאה נמצאת אצל היוצרים, בפלטפורמה שלהם.
/ הפרק במספרים
| פורסם | 9 בספטמבר 2026 |
|---|---|
| אורך | 12 דק׳ (קצר ב-60% מהממוצע בתוכנית) |
| הנושא המרכזי | תוקף צוואה נוטריונית שנמסרה בטלפון |
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
על מה הפרק?
צוואה נוטריונית שנמסרה בטלפון תקפה גם אם נכתב בה בטעות שנחתמה בנוכחות עדים, כל עוד ההליך הושלם כנדרש ולא הוכחה כוונה אחרת או השפעה בלתי הוגנת.
רבקה הדירה את בנותיה מכל רכושה ומסרה את הוראות הצוואה בטלפון לעורך דינה הנוטריון, ואחר כך התייצבה במשרדו, שמעה הקראה וחתמה. בנוסח נכלל סעיף שגוי על חתימה בנוכחות עדים אף שלא היו עדים, בית המשפט המחוזי פסל את הצוואה, ובית המשפט העליון קיים אותה כצוואה בפני רשות לפי סעיף 22 לחוק הירושה. שיחת טלפון נחשבת אמירה בעל פה אם הנוטריון מעלה את הדברים על הכתב ומקריא אותם למצווה, ואין צורך בעדים בצוואה נוטריונית. בנות שהודרו במפורש אינן זוכות לפי הצוואה ולכן אינן יכולות להיות צד להסכם חלוקת עיזבון.
סעיף 25 לחוק הירושה לא נדרש כאן, כי לדעת בית המשפט העליון הצוואה בפני הנוטריון כלל לא הייתה פגומה צורנית וכל דרישות החוק מולאו.
/ תובנות מרכזיות
- סעיף 22א מאפשר שתי דרכים להעברת תוכן הצוואה לנוטריון: אמירה בעל פה או הגשה בכתב, ושיחת טלפון נחשבת אמירה בעל פה אם הנוטריון כותב את הדברים ומקריא אותם למצווה.
- בצוואה נוטריונית אין צורך בחתימת עדים או בהצהרתם, למעט חתימת הנוטריון עצמו.
- התוספת על נוכחות עדים אינה מיסודות צוואה בפני נוטריון, וטעות ניסוח כזו אינה פוסלת אם לא הוצגה ראיה שהמצווה רצתה צוואה בפני עדים.
- טענת השפעה בלתי הוגנת מצריכה ראיות עובדתיות ברורות, וסכסוך בין הבעל לבנות אינו מספיק כשלעצמו.
- הסכם בין יורשים יכול לשנות חלוקה בין מי שיש להם זכויות בעיזבון, אבל מי שהודר במפורש אינו זוכה ואינו יכול להיות צד להסכם.
האם במקרה הזה יכלו בני המשפחה לעקוף את רצון המנוחה באמצעות הסכם חלוקת עיזבון ביניהם, כך שהוא ישנה את החלוקה של הרכוש שקבע רבקה?
- 1לבדוק את הנוסח הסופי לפני החתימה, כדי שלא ייכתב שנחתמה בנוכחות עדים כשאין עדים.
- 2בצוואה בפני נוטריון להשלים את ההליך: כתיבה, הקראה למצווה, הצהרה וחתימה.
- 3לנסח במדויק את כוונת המצווה ואת המצב לאשורו, לא רק את התנאים הצורניים.
- 4אם רוצים לשנות חלוקה אחרי המוות, רק זוכים לפי הצוואה יכולים להסכים ביניהם; מי שהודר במפורש אינו צד להסכם.
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
שאל את הפרק (Chat with Episode)
קבל תשובות מיידיות מתוך תמלול וניתוח ה-AI
שאלות מומלצות בלחיצה אחת:
מתיאור הפרק
בפרק (סולו) זה עו"ד בת שבע אברך בר טוב סוקרת דרמה משפטית סביב צוואה שנערכה בפני נוטריון שבה החליטה אם המשפחה להדיר לחלוטין את בנותיה ולהוריש את רכושה לבעלה ולבניה בלבד. במרכז הפרק נעמוד על שתי שאלות משפטיות עיקריות: 1. שיחת טלפון כ"אמירה בעל פה": האם מסירת הוראות צוואה לנוטריון בשיחת טלפון מקיימת את דרישת סעיף 22 לחוק הירושה לפיו צוואה בפני רשות תיעשה על ידי המצווה באמירת דברי הצוואה בע"פ בפני הרשות"? 2. טעות ניסוח מול כוונת המצווה: כיצד סעיף שהוסף בטעות לנוסח הצוואה (ולפיו הצוואה נחתמה "בנוכחות עדים", למרות שלא היו עדים) הוביל למאבק משפטי עיקש ולשוני בין פרשנות והכרעה בין בית המשפט המחוזי לבי
/ נושאים קשורים
איך נוצר העמוד הזה
156 פרקים של עולם הירושה = 156 מאמרים שגוגל מדרג
את התקציר והניתוח בעמוד הזה הפקנו אוטומטית מתוך האודיו של הפרק, בלי שאיש כתב מילה. זה בדיוק מה ש-AuthorityRank עושה לארכיון שלם: כל פרק הופך למאמר עברי איכותי שמדורג בגוגל ומצוטט על ידי ChatGPT ו-Perplexity, ומתפרסם אוטומטית במגזין משלכם.
הארכיון שלכם הוא אודיו מת שמנועי החיפוש לא מוצאים. אנחנו הופכים אותו לנכס שמביא תנועה כל חודש.