שני מאמני כדורסל ותיקים מנתחים לעומק את ההפסד האכזרי של הפועל ירושלים ברבע גמר היורוקאפ — שתי המסירות האחרונות, השיפוט, ופרשת קרינגטון שנעדר בגלל לידה.
הפרק עוסק בהפסד הדרמטי של הפועל ירושלים 91:90 לטופקטלקום ברבע גמר היורוקאפ, שנה שנייה ברציפות שהקבוצה מודחת בשלב הזה. פיני וצביקה, מתוך ניסיונם כמאמנים במכבי תל אביב ובחו"ל, מנתחים מקצועית את הפוזשנים הקריטיים בסיום — בעיקר ההוצאה מהאאוט שבה אובר הוציא את הכדור ואז קיבל אותו לזריקה, והכישלון למנוע מהשחקן אשר לקבל כדור פתוח בפינה. הם דנים גם בהיעדרותו של קדין קרינגטון שלא הגיע למשחק בגלל לידת אשתו, בעומס העבירות של ווייל (חמש עבירות) ושלוש העבירות המוקדמות של ווינסטון/ארפר שהובילו לקריסה, ובסוגיית השיפוט (33 מול 21 עבירות). מתאים לחובבי כדורסל ישראלי שרוצים ניתוח טקטי כן ונוקב משני אנשי מקצוע. שווה האזנה בזכות הכנות, הניסיון האישי והוויכוח הער ביניהם.
תובנות מרכזיות
- בהוצאה מהאאוט בסיום משחק, מי שמוציא את הכדור הוא לרוב גם החופשי ביותר לקבלו בחזרה לזריקה — לכן צריך לשמור עליו ולא לתת לו לחזור פנימה.
- פיני וצביקה טוענים שמאמן מקצוען לא מפסיד משחק מכריע בגלל אירוע אישי; צביקה מספר שכמעט החמיץ את חתונת בנו בגלל סדרת משחקים ברוסיה והגיע רק חמש שעות לפני.
- הקריסה של ירושלים החלה כשהובילה 67:70 כשש וחצי דקות לסיום, אך שלוש עבירות מוקדמות של שחקני מפתח (ווינסטון/ארפר) שיבשו את הרוטציה בעמדת הגארד.
- חוסר מחליף איכותי לווייל בעמדה חמש (כשפינצב לא יכול לעשות סוויץ' על גארדים) הוא כשל תכנוני שלטענתם הנהלת הפועל ירושלים התעלמה ממנו חודשיים מראש.
- ניהול עבירות הוא כלי אימון: צביקה הסביר שאחרי שלוש עבירות שחקן צריך לצאת לדקה ולחזור, ויש שחקנים שעדיף שיתנו סל מאשר עבירה.
אם זה היה גמר ולא רבע גמר, האם קרינגטון היה משחק במקום להיעדר בגלל לידת אשתו?