פרק 7

הפרק בוחן את שיטת הסניוריטי הלא-מעוגנת בחוק לבחירת נשיא בית המשפט העליון בישראל, ומנתח את המתח בין מסורת, פוליטיקה ועקרונות דמוקרטיים במינוי תפקיד בכיר זה.

המגישים, שאול ודוד, דנים בהליך בחירת נשיא בית המשפט העליון ובתפקידה של הוועדה לבחירת שופטים במינוי זה. הם מסבירים את שיטת הסניוריטי, הקובעת כי השופט הוותיק ביותר ימונה לנשיא, ומציינים כי מדובר במנהג בלבד ולא בחוק. הפרק סוקר את הניסיונות הפוליטיים לשנות שיטה זו, תוך דגש על הביקורת מצד גורמים שמרניים והמתח שנוצר בין שמירה על מסורת לבין רצון נבחרי הציבור להשפיע על הרכב המערכת השיפוטית.

תובנות מרכזיות

• שיטת הסניוריטי היא מסורת בלבד ואינה מעוגנת בשום דברי חקיקה.
• המערכת יודעת לחזות שנים קדימה מי יהיה נשיא בית המשפט העליון על בסיס גיל השופטים והוותק שלהם במועד המינוי.
• קיימת מחלוקת ציבורית ופוליטית עמוקה אם נכון לשמר מסורת זו, המונעת מהוועדה לבחירת שופטים לבחור באופן חופשי את הנשיא.
• גורמים פוליטיים המזוהים עם קצוות אידיאולוגיים שונים עשויים לחבור יחד כנגד שיטת הסניוריטי מסיבות שונות, לעיתים מחשש למינוי דמויות שאינן תואמות את תפיסת עולמם.