פרק 8

ניתוח השקפות עולם של נשיאי בית המשפט העליון הבאים דרך פסק דין בסכסוך קנייני בשייח ג'ראח.

הפרק בוחן את דפוסי הפסיקה של השופטים יצחק עמית, נועם סולברג ודפנה ברק-ארז, הצפויים לכהן כנשיאי בית המשפט העליון, דרך פסק דין בסכסוך במתחם שמעון הצדיק. הדוברים טוענים כי תוצאות הפסיקה בסוגיות פוליטיות תואמות את עולמם האידיאולוגי של השופטים, ומתמקדים ברטוריקה המשפטית של השופטת ברק-ארז. מומלץ למאזינים המעוניינים בהבנת הקשר בין זהות השופטים לבין הכרעותיהם בתיקים רגישים.

תובנות מרכזיות

• קיים דפוס צפוי של פסיקות בסוגיות פוליטיות בבית המשפט העליון, התואם את זהותם האידיאולוגית של השופטים.
• השופטת דפנה ברק-ארז נוקטת בגישה אקטיביסטית המושפעת מתפיסות עולם פרוגרסיביות ואקדמיות.
• רטוריקה משפטית, כגון שימוש במונחים "מהותי" לעומת "פרוצדורלי", משמשת ככלי להכוונת תוצאות משפטיות.
• סכסוך קנייני אזרחי הופך לזירה פוליטית בשל ההקשר ההיסטורי והגאוגרפי של הנכסים בירושלים.