כיצד ניתן לבצע חישוביות למהלכיו של טראמפ?-אסף הלחמי
עודכן: מאת צוות פודקאסט·ישראל
/ הפרק במספרים
| פורסם | 13 ביוני 2026 |
|---|---|
| אורך | 39 דק׳ (קצר ב-14% מהממוצע בתוכנית) |
| הנושא המרכזי | חיזוי גאופוליטי מבוסס תורת המשחקים ו-AI |
| קטגוריה | חדשות ואקטואליה |
על מה הפרק?
איש הייטק שהפך את מדע המדינה למשחק מספרים מסביר איך הוא חזה את התקיפה האמריקאית באיראן ברמת דיוק של 92 אחוז.
אסף הלחמי לא מנחש, הוא מריץ עשרת אלפים סימולציות מונטה קארלו על שיווי משקל נש ומוציא בפלט אחוז קר - וכך טיפס שבוע אחרי שבוע מ-30 ל-92 אחוז לקראת תקיפת טראמפ באיראן, בזמן שחדר מלא מדעני מדינה בארצות הברית התפוצץ מצחוק מעצם הרעיון. ההנחה שהפרק מערער היא שניתוח פוליטי הוא רק תחושת בטן איכותית שאי אפשר לכמת. המתח האמיתי נשאר פתוח עד הסוף: עד כמה באמת אפשר להכניס את השיגעון של מנהיג בודד למשוואה, כשהלחמי עצמו מודה שהכל זמני, ביסיאני, ושתמיד יכול להגיע איזה ג'ינג'י שדופק לך את כל התיאוריה.
אפשר לתרגם ניתוח גאופוליטי איכותי למספר הסתברותי קשיח על ידי הרצת שיווי משקל נש בעשרת אלפים סימולציות מונטה קארלו עם AI - מה שהופך 'תחושת בטן' של חוקר לתחזית מתוקפת באחוזים.
/ תובנות מרכזיות
- ניצחון מוגדר מחדש כתיקו: רוסיה ואיראן מנצחות לא כי הכריעו בשדה הקרב אלא כי השיגו טקו ואין עליהן הכרעה צבאית, וכך גם נתניהו מנצח כל עוד אי אפשר להחליף את הממשלה
- דווקא במערכת רב-קוטבית קל יותר לחזות מאשר במערכת חד-קוטבית, כי המשקולות מתפזרות בין שחקנים ולא תלויות בשיגעון של מנהיג בודד
- העלות קהל של טראמפ בבית השתנתה: הוא ויתר על המורשת הפנימית וזיהה את הרגע ההיסטורי שלו מחוץ לארצות הברית, ולכן כבר אין לו מחיר ציבורי שמרסן אותו
- החישוב הוא ביסיאני ומתעדכן תוך כדי תנועה, ולכן כל תחזית היא זמנית ולא מדע מדויק
האם מודל כזה יכול לחזות לא רק התנהגות מנהיגים אלא גם אירוע מבני כמו פלישת סין לטיואן, או מה זה אומר כשצ'י מדיח חמישים וחמישה גנרלים ביום אחד
ניתוח מאת מערכת פודקאסט·ישראל, מבוסס תמלול אוטומטי של הפרק. על המתודולוגיה והמגבלות
/ שאלות נפוצות על הפרק
- על מה הפרק הזה?
- אסף הלחמי לא מנחש, הוא מריץ עשרת אלפים סימולציות מונטה קארלו על שיווי משקל נש ומוציא בפלט אחוז קר - וכך טיפס שבוע אחרי שבוע מ-30 ל-92 אחוז לקראת תקיפת טראמפ באיראן, בזמן שחדר מלא מדעני מדינה בארצות הברית התפוצץ מצחוק מעצם הרעיון. ההנחה שהפרק מערער היא שניתוח פוליטי הוא רק תחושת בטן איכותית שאי אפשר לכמת. המתח האמיתי נשאר פתוח עד הסוף: עד כמה באמת אפשר להכניס את השיגעון של מנהיג בודד למשוואה, כשהלחמי עצמו מודה שהכל זמני, ביסיאני, ושתמיד יכול להגיע איזה ג'ינג'י שדופק לך את כל התיאוריה.
- מהן התובנות המרכזיות מהפרק?
- ניצחון מוגדר מחדש כתיקו: רוסיה ואיראן מנצחות לא כי הכריעו בשדה הקרב אלא כי השיגו טקו ואין עליהן הכרעה צבאית, וכך גם נתניהו מנצח כל עוד אי אפשר להחליף את הממשלה · דווקא במערכת רב-קוטבית קל יותר לחזות מאשר במערכת חד-קוטבית, כי המשקולות מתפזרות בין שחקנים ולא תלויות בשיגעון של מנהיג בודד · העלות קהל של טראמפ בבית השתנתה: הוא ויתר על המורשת הפנימית וזיהה את הרגע ההיסטורי שלו מחוץ לארצות הברית, ולכן כבר אין לו מחיר ציבורי שמרסן אותו · החישוב הוא ביסיאני ומתעדכן תוך כדי תנועה, ולכן כל תחזית היא זמנית ולא מדע מדויק
מתיאור הפרק
בפרק זה אירחתי את אסף הלחמי טכנולוג ותיק וכיום CIOaaS, פעיל ונבחר ציבור וחוקר מדע המדינה המנסה לשלב את תחומי הפעילות השונים שלו בכתיבה מחקרית פופולארית נגישה במסגרת מכון דעות למדיניות, אסטרטגיה וטכנולוגיה (שהוא אחד ממייסדיו). אספתי ער בפרק כיצד הוא מכניס וקטורים שונים ובסופו של דבר יכול להוציא הערכה מתוקפת באחוזים למהלכים שנעשים בזירה הבינלאומית בכלל וזה של דונלד טראמפ בפרט.