רשת
רדיו קול גת
1 פודקאסט באתר
אקטואליהחברהחוקמשפטצדק
פודקאסטים ברשת
תובנות מרכזיות
- החסינות אינה נועדה להגן על חבר כנסת כשהוא פועל כחוק, אלא דווקא במקום שבו הוא חורג מהחוק תוך מילוי תפקידו — כדי לאפשר לו לפעול בחופש בלי חשש מהתנכלות של הרשות המבצעת או השופטת.
- מבחן ברק ('מתחם הסיכון הטבעי') מדמיין מעגלים: גרעין חוקי, סביבו מתחם לא-חוקי אך טבעי שאליו ניתן 'לגלוש' באופן ספונטני, ומסביב מתחם לא-חוקי ולא-טבעי שאינו מקנה חסינות.
- מבחן גולדברג שונה ובוחן רלוונטיות וזיקה: האם האג'נדה שהחבר מקדם רלוונטית לתפקידו, גם בלי הספונטניות שברק דורש; שמגר החמיר ודרש גם גלישה ספונטנית וגם זיקה.
- בפרשת פנחסי — גזבר ש"ס שהואשם בעבירות צווארון לבן — נקבע שאין חסינות, כי לא הייתה גלישה ספונטנית ולא זיקה אמיתית לתפקיד הפרלמנטרי.
- בפרשת נתניהו 1995, שליפת המסמך הצבאי הסודי בתגובה ספונטנית לדברי שמעון פרס נחשבה כעומדת בשני המבחנים — ולכן זכה לחסינות והעתירה (של רן כהן) נדחתה.
השאלות שחוזרות
- האם חבר כנסת שצריך להגיע להצבעה, עובר באור אדום ודורס אנשים בדרך — נהנה מחסינות כי זה 'למען מילוי תפקידו'?