מנחה

Day To Day פנטזי כדורסל

1 פודקאסט באתר

אוהדיםכדורסלליגות פנטזיספורטפנטזי

מנחה ב-

מאנו ג'ינובלי מחזיק במקום הראשון בכל הזמנים בנט רייטינג (10.2) לאורך כל הקריירה הארוכה שלו, החל מגיל 25 ועד גיל 40, מאז שהחלו לעקוב אחר פלוס-מינוס בשנת 1997.
ההסבר ש'הוא פשוט שיחק לצד כוכבים' לא מספיק: גם כשמורידים את דנקן מהמשוואה, הנט רייטינג של מאנו הוא 7.5 - נתון שעדיף על הקריירה של לברון ג'יימס ושקול לקבוצה במקום השלישי בליגה.
מאנו שיחק רק כ-54% מהדקות שלו לצד טים דנקן, כך שכמחצית מהקריירה שלו עברה לצד הרכב NBA ממוצע או פחות מממוצע.
המנחה מסביר שמאנו 'אנדרייטד' לא מתוך תחושת ציבור עמומה אלא ביחס למדד מדיד וקונקרטי: מי שבחר את רשימת ה-75 חושב שהוא לא נכנס, והמנחה חולק על כך.
השורש לחוסר ההערכה, לטענת המנחה, הוא הטיה קוגניטיבית בשם 'קיבוע פונקציונלי' - מאנו הוא מודל נדיר של שחקן מצליח שלא תואם לאף אחת מהתבניות המוכרות של סופרסטאר, ולכן המוח מתקשה לתפוס אותו ככזה.

אם מאנו ג'ינובלי נבחר רק פעמיים ל-All-Star ופעמיים ל-All-NBA, ושחקנים כמו טוני פארקר וקרל אנתוני טאונס זכו בהרבה יותר בחירות, איך בכל זאת אפשר לטעון שהוא טוב יותר מהם וראוי לטופ 75?
האם דונצ'יץ' נמצא ב'טיר' של מי-שלא, יחד עם אדוארדס ודייוויס, או שהוא קרוב יותר לטיר שמעליו?
השאלה למי שלא הקשיב בשיעור — זה אט-טוטל או רוטו? כי אם זה אט-טוטל עם שני משחקים בשבוע באיזה פלייאוף, האסטרטגיה משתנה לגמרי.
למה מיצ'ל רובינסון, שעם דקות דומות בעבר דורג בטופ 50-90, מדורג עכשיו על 28 דקות במקום 168 — האם הסיבה היא הורדת הבלוקים או חוסר רגרסיה חיובית?
כשבוחרים שחקן יחיד מקבוצה — האם עדיף ללכת על מי שיעבור עמוק בפלייאוף וייתן יותר משחקים, או על שחקן בודד מבריק מקבוצה שתיפול מוקדם?

כל פרק שלך יכול להפוך למאמר שגוגל מדרג ושמנועי ה-AI מצטטים. כך מאזינים חדשים מוצאים אותך — מהארכיון שכבר הקלטת.